посвящается.

Пока медики не решаются делать прогнозы. 13-летний мальчик поступил во вторник, врачи констатировали множественные раны. Ребенка оперировали шесть хирургов, но его состояние до сих пор остается крайне тяжелым.

Трагедия произошла во вторник у дома № 67 на Тарховском проспекте в элитном поселке Тарховка Курортного района. Женщина выгуливала трех собак редкой породы «африканский бурбуль», но не смогла удержать животных на поводке, когда мимо проходил 13-летний мальчик. Псы накинулись на ребенка. Через несколько минут появились милиционеры: они как раз патрулировали этот район. На выстрел в воздух животные не отреагировали, и милиционерам пришлось открыть огонь на поражение и выпустить в каждую собаку по несколько пуль. Третий пес убежал.

В результате мальчик получил очень опасные травмы шеи, головы, живота – собаки в прямом смысле раздирали его на куски. Ребенка срочно доставили в реанимационное отделение Петербургской педиатрической медицинской академии.

– Операция началась во вторник в 10 часов вечера. Мы сделали все возможное и продолжаем бороться за жизнь мальчика, – рассказывает ректор академии Владимир Леванович. – Мы не можем делать прогнозы. Все зависит от того, насколько у него сильный организм. Мальчик получил очень серьезные травмы: чтобы представить, насколько это страшно, посмотрите фильмы о дикой природе – так раздирают свою добычу акулы или львы. Остается уповать на Бога и молиться за ребенка.
....
Сбежавших с места трагедии псов поймали сотрудники «Спецтранса», которых вызвали милиционеры
...
Мы доставили двух псов, один из которых ранен, в отдел профилактики бешенства Управления ветеринарии. Там за ними будут наблюдать 10 дней.
...
Привлечь к ответственности женщину, выгуливавшую собак, практически невозможно: у нее не было умысла, к тому же она тоже пострадала, защищая ребенка.

– Даже если говорить о статье 118 УК «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», то привлечь эту женщину невозможно – не она причинила вред, а собаки, – считает юрист и кинолог Светлана Миролюбова. – О том, чтобы заставить ответить хозяев, и говорить не приходится – их даже не было в городе.

Родители несчастного ребенка также могут обратиться к хозяину животных с иском о возмещении ущерба, но даже это решение может быть принято не в пользу потерпевших: доказать вину владельца практически невозможно.

Самое страшное заключается в том, что такой случай может повториться в любой момент: в России не существует системы контроля за домашними животными. Хозяин ни за что не отвечает, в то время как в других странах агрессивные собаки приравнены к огнестрельному оружию. Это значит, что будущий владелец, прежде чем завести питомца, обязан пройти психологическую экспертизу, собрать множество справок и немало за это заплатить. Петербургские депутаты еще два года назад отправили в Госдуму поправки к Гражданскому кодексу – они предложили приравнять собак к источнику повышенной опасности. Тогда владелец животного отвечал бы за любой укус своего четвероногого друга вне зависимости от того, как это случилось. Однако законопроект до сих пор одобрен не был.

Вдумайтесь!!!! Псы разрывали ребёнка чуть ли не на куски - а их даже не застрелили и не собираются усыплять!!! Как же, чужая собственность! Как же, мы же гуманны! Я только не понимаю, почему гуманность (корень - ГОМО) проявляется по отношению к животным, а не к людям.

И ещё. Поводки, намордники для крупных и средних собак - только так! И не говорите, что пёсик страдает в наморднике. Мне плевать. Укушенный человек страдает больше.
И, да, никогда не знаешь, что стукнет в башку этим тварям. Владельцы знают? Почему ж столько случаев нападения собак, а? *моя собачка не кусается, она воспитанна*. А когда собачке переклинивает башню и она нападает на человека, мы слышим оправдания в стиле "её спровоцировали".
И действительно, хорошо бы принять такой закон, о приравнивании собак к источникам повышенной опасности - и об ответственности владельцев. По любому. Вот как будто он сам укусил или нанёс травмы.

А пока у нас только штрафы за "без намордника". от 500р до 1000р - смешно! В данном случае - получается до 1000р за жизнь или здоровье ребёнка. Гуманизм, мля.

PS. А кто скажет, что мальчик сам виноват и он, наверно, спровоцировал добрых воспитанных собачек - того я просто морально уничтожу или обложу матом - по настроению.

Вот, пожалуйста, на это и напирают:

- С собаками всегда гуляли без намордников, это загородная зона. Их знает округа как совершенно спокойных и неагрессивных. В доме часто полно народу и детей, и собаки играли с ними. Их никогда не притравливали, то есть не дрессировали на захват. И охранный курс не проходили. Женщина - гувернантка, она практически член семьи. Воспитательница хозяйских детей и профессиональный кинолог с 35-летним стажем. В то утро она выгуливала собак и специально выбрала тропинку, по которой очень редко ходят люди. Когда появились мальчики, женщина отвела собак к железной дороге и посадила их. Леша прошел спокойно. А Кирилл побежал вприпрыжку. На это животные и среагировали.

То есть, теперь гулять нормально нельзя: а то собачка не так тебя поймёт??? Пиздец, дамы и господа.

Pps. За наводку спасибо Готу