Навеяло ссылкой Рошвора на запись прамашины и пробки - осторожно, там матом и собственным разговором с мужем. на тему "и почему это субару перестали выпускать с пластиковыми бамперами, которые не царапаются и более стойкие к удару"?
Ну, понятно почему, да? Это ж только я могла не догадаться, что выпускать прочные неломающиеся машины не выгодно. И что любая грамотная фирма будет соблюдать разумный баланс между общей надёжностью автомобиля (что б всё же покупали) и легкой ломучестью отдельных деталюшек, типа фарок, люков, царапучей краски, и т.д. (что б чаще тратили деньги на косметический и другой ремонт).
Это я собственно, к чему? У нас же так во всём: общество неумеренного потребления. Любая индустрия направлена на то, что б народ как можно чаще покупал однотипные вещи, заменяя ими предидущие такие же. Или хотя бы как можно чаще обращался в сервис за зап-частями и ремонтом. Одни вещи живут не дольше гарантии (год, два), другие "морально" устаревают, третьи становтся немодны (фи!).
А ресурсы то у планеты не беспредельны. Шарик маленький, и пока мы с него никуда деться не можем, надо бы пожалеть его невозобновимые ресурсы (про экологию промолчим, это отдельная тема). А то это... нашим детям своих детей рожать смысла большого не будет потому как жить им придётся в условиях нехватки всего.