Обратила внимание на эту книгу, прочтя отзыв alodu, и очень этому рада.
Как то раз мы беседовали о том, как редко сейчас можно найти что-то приемлемое по качеству и без явного плагиата, среди невероятного количества дебютных книг неизвестных ранее авторов, пробующих себя на ниве фэнтези. И без примитивных персонажей Мери(Марти)-Сью. И с хоть сколько-нибудь нестандартным сюжетом. А уж найти что-то достойное, не просто приемлемое, а по-настоящему хорошее, качественно написанное, увлекательное, не разработку перспективного направления, а что-то своё - это вообще редкостная удача.
Так вот, когда я прочла буквально с десяток страниц дебютного романа Людмилы Астаховой, я поняла, что такая удача мне опять перепала . До этого я радовалась такой же удаче, читая Тыртышникову, "Чёрный Замок"... Много времени прошло с тех пор, да-с.
Итак, "Наёмник Зимы", а дельше МНОГО букафф и немножко спойлеров, которые, тем не менее, не помешают насладиться книгойпервая изданная (не знаю уж, первая ли из написанных), книга Астаховой. Первый роман из тетралогии "Знающий не говорит". И, надо заметить, с моей точки зрения, это название - не лучшее для романа: слишком штампованное, не соответствует степени оригинальности содержимого. И могущее ввести читателя-покупателя книги в заблуждение, в результате чего читатель подумает, что это очередной штампованный фэнтези-квест и пройдём мимо книги.
Очень сбалансированное повествование, где действие персонажей "в настоящем времени" сменяется очень любопытными историческими экскурсами-ретроспективами, описывающими как древнейшую историю мира, так и прошлое персонажей, которые объясняют читателю причины тех или иных событий, корни интриг или истоки взаимоотношений разных народов. Роман написан отличным, в меру живым (но без вульгаризмов и обилия сленговых словечек), в меру пафосным, местами, языком. Он легко читается и способен завладеть вниманием читателя целиком и полностью, заставив его забыть про то, что завтра - рано вставать.
Единственный минус, да и то, это скорее моё субъективное мнение, стиля написания романа заключается в том, что автор буквально с первых страниц заваливает нас именами персонажей, названиями стран и прочим в том же духе. И где-то до середины романа, местами, трудновато бывает вспомнить, кто есть кто и когда и в связи с чем этот персонаж упоминался ранее. Потом привыкаешь. В любом случае, этот недостаток по-мнению: мне то же самое частенько мешает при чтении книг Веры Камши, а кто-то этого просто не замечает.
Мир, в котором происходит действие, раскрывается перед нами подобно цветку. Не сразу, постепенно, без излишних описаний, просто по ходу повествования: там деталь, тут штрих. Но к концу романа мы уже знаем многое об истории этого мира, народах, его населяющих, их нравах и обычаях, магии, магах и их разновидностях... Кстати, о народах. Мир этот, как и многие фэнтезийные миры, населяют люди, эльфы, орки, гномы. Только вот и эльфы, и орки - весьма отличаются от канонического фэнтезийного образца, а уж что касается гномов... Если ты хочешь покончить жизнь самоубийством, всего лишь назови почтенного тангара - гномом (рассказ о том, почему часть тангаров стала "гномами", в книге прилагается - в качестве одной из ретроспектив). И почти наверняка твои суицидальные желания тут же исполнятся. И только люди остаются обычными людьми. Оно и понятно.
В романе нет "светлых" и "тёмных" народов. Все народы разные, со своими традициями и внешним обликом, но все одинаковы в своих проявлениях: им в равной степени присущи жестокость и милосердие, нетерпимость и толерантность И прочие разнообразные качества. Но в общем и целом, в этом мире все народы научились как минимум сосуществовать в мире друг с другом. В целом. Исключения есть, но львиную их долю составляют люди, которые не желают брать уроки у суровой дамы-истории и не хотят помнить о тёмных веках, в пучину которых погрузили описываемый мир межрасовые войны.
Если бы меня попросили сравнить этот роман с чем то, что я читала раньше, я бы сказала, что он слегка напоминает книги Парфёновой, и Панкеевой и Сапковского и Ле Гуин. Построение романа напоминает стиль Сапковского, тем, что роман просто описывает часть жизни героя, безо всяких квестов, поисков артефактов и прочего - Панкееву, а идея одного из направлений магии практически взята из "Мага Земноморья" Урсулы Ле Гуин.
Тем, что все народы, обитающие в мире, красивы, книга мне напомнила романы Парфёновой. И отличаются друг от друга, фактически, только сроком жизни (и этому в книге тоже есть обоснование в виде легенды о древнем народе, который боги разделили на четыре расы, в наказание ). Орки внешне отличаются от эльфов только цветом волос, глаз и кожи, тангары - высоки и могучи. Короче, представляя себе, по описанию, эти существа, у читателя не возникает вопросов: откуда в описываемом мире столько полукровок и подозрений относительно извращённых наклонностей сродни скотоложеству родителей полугнома, к примеру . И ещё, Людмиле Астаховой так же замечательно удаются описания чувств, как и Анастасии Парфёновой. Пронзительные, заставляющие замирать сердце, описания ненависти и тоски, любви и самопожертвования, жажды жизни и горя. Кроме того, одна из ретроспектив, повествующая о проклятии Белой Королевы (воплощением не нашедшего покоя духа которой является героиня романа), весьма напомнила мне обряд туауте у Парфёновой. Магическое действо, когда волшба стократ усиливается за счёт принесения в жертву не рождённого ребёнка той, кто совершает обряд и через несколько лет безвременная смерть от "отдачи". Впрочем, я ни в коей мере не обвиняю Астахову в плагиате: до того, что беременность обязательно изменит силы магички в ту или другую сторону - может додуматься любой автор фэнтези. Эта идея уже давно является одним из канонов равно как и то, что любая жертва усиливает колдовство.
В любом случае, эту книгу нельзя назвать подражанием. Просто автор хорошенько поучился на лучших образчиках литературы в стиле фэнтези и наука пошла ей впрок. А то, что отдельные элементы магии точно такие же, как в некоторых книгах других авторов, так это нормально: благо источник у всех один, наш, земной, фольклор. Кроме того, глупо по сотому разу изобретать велосипед, каждый раз называя его по-другому. Ведь в фантастике - у многих авторов встречаются бластеры, к примеру - и никто не кричит, что это плагиат с того, кто придумал это первым.
Впрочем, расписывая достоинства книги и стараясь не делать это на голых эмоциях в стиле нравится - не нравится, а хоть как-то обосновывать своё мнение, я несколько увлеклась, вам не кажется? Возвратимся ближе к теме, а именно, к сюжету романа и главным героям.
Герой романа - эльф-маг, выдающийся воин, Последний Познаватель, вынужденный необходимостью, долгом и обстоятельствами вести жизнь изгоя, живя среди людей и по возможности не попадаясь на глаза своим соотечественникам из Зелёной Ложи магов. Которые очень хотят прибрать его к рукам и заставить выполнять их волю. Шутка ли - последний Познаватель, знающий истинную речь, способный узнавать Истинные имена вещей, тем самым обретая над ними власть (напоминает магию Геда, согласитесь?). Очень ценное приобретение. И кого волнует, что у нашего героя свой взгляд на то что и кому он должен, а что - нет. В первой книге цикла история только начинает разворачиваться. Мы знакомимся с героем, ведущим жизнь простого наёмника в глуши, в качестве наблюдателей участвуем в его делах и мелких подвигах, узнаём предысторию всей интриги и удостаиваемся чести присутствовать при историческом событии, которое было бы немыслимо в любых других условиях: встрече конкурирующих и враждующих между собой сильнейших эльфийских и человеческих магов. Но ведь и повод для альянса выдающийся - найдено слабое место строптивца, а, стало быть, и возможность его шантажировать, а призом будет контроль над последним Познавателем и его подругой, на которую отчаявшиеся эльфы и решили ловить неуступчивого коллегу. Да-с. Сам виноват. Позволил себе полюбить и стал уязвим. Так же мы познакомимся и с героиней - тоже ведь не кто-нибудь, не просто наживка, а ценный приз для магов-людей: четвёртое воплощение Белой Королевы, контроль над силой которой крайне желателен магам. Как и над любой другой силой, кстати.
В общем, читателю скучно не будет. В книге есть всё: доблесть, честь, верность и предательство, любовь и ненависть. Сильный герой, который не нуждается в бесконечном апгрейде и поиске артефактов, интересная личность со своими твердыми понятиями о долге, чести и морали, за действиями которого читатель может наблюдать с неизменным одобрением и интересом. Интересная, необычная героиня - непохожая ни на кого, с поразительной судьбой и потрясающей силой воли. Интриги, альянсы, заговоры. Так что, по моему убеждению, равнодушным эта книга не оставит никого из тех, кто любит фэнтези.
Резюме: всем горячо рекомендую.
Категория:
Людмила Астахова. НАЕМНИК ЗИМЫ.
Обратила внимание на эту книгу, прочтя отзыв alodu, и очень этому рада.
Как то раз мы беседовали о том, как редко сейчас можно найти что-то приемлемое по качеству и без явного плагиата, среди невероятного количества дебютных книг неизвестных ранее авторов, пробующих себя на ниве фэнтези. И без примитивных персонажей Мери(Марти)-Сью. И с хоть сколько-нибудь нестандартным сюжетом. А уж найти что-то достойное, не просто приемлемое, а по-настоящему хорошее, качественно написанное, увлекательное, не разработку перспективного направления, а что-то своё - это вообще редкостная удача.
Так вот, когда я прочла буквально с десяток страниц дебютного романа Людмилы Астаховой, я поняла, что такая удача мне опять перепала . До этого я радовалась такой же удаче, читая Тыртышникову, "Чёрный Замок"... Много времени прошло с тех пор, да-с.
Итак, "Наёмник Зимы", а дельше МНОГО букафф и немножко спойлеров, которые, тем не менее, не помешают насладиться книгой
Резюме: всем горячо рекомендую.
Категория:
Как то раз мы беседовали о том, как редко сейчас можно найти что-то приемлемое по качеству и без явного плагиата, среди невероятного количества дебютных книг неизвестных ранее авторов, пробующих себя на ниве фэнтези. И без примитивных персонажей Мери(Марти)-Сью. И с хоть сколько-нибудь нестандартным сюжетом. А уж найти что-то достойное, не просто приемлемое, а по-настоящему хорошее, качественно написанное, увлекательное, не разработку перспективного направления, а что-то своё - это вообще редкостная удача.
Так вот, когда я прочла буквально с десяток страниц дебютного романа Людмилы Астаховой, я поняла, что такая удача мне опять перепала . До этого я радовалась такой же удаче, читая Тыртышникову, "Чёрный Замок"... Много времени прошло с тех пор, да-с.
Итак, "Наёмник Зимы", а дельше МНОГО букафф и немножко спойлеров, которые, тем не менее, не помешают насладиться книгой
Резюме: всем горячо рекомендую.
Категория: