*не, я не собираюсь им прививаться*
Даже не буду приводить всех данных за и против - любой может нагуглить избыток разоблачительных, очень безапеляционных и нагнетающих статей как за, так и против.
Без специального образования, только роясь в них - до истины не докопаться.
Так что остаётся только поиграть в верю-не верю, определив для себя тот кусок информации, в достоверность которого ты веришь больше.
Вот мне и интересно, что думаете вы?
Я, почитав и за и против, склонна полагать, что:
- корпорации, имеющие патент на эту вакцину ((производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия)), разумеется, просто зарабатывают деньги и безусловно будут замалчивать и опровергать все негативные факторы и случаи. Нет, никаких теорий заговоров и желаний уничтожить жителей других стран - Украины, РФ, которые, кстати, закупили много доз этих вакцин. Просто "люди - деньги зарабатывают"(с). А дозы дорогие, да-с.
- да, за неё дали нобелевку (вроде бы?), т.е. казалось бы, она проверена. Но! Срок с начала её использования прошёл ещё небольшой - 21000 девушек и женщин было им привито в рамках эксперимента и исследований эффективности на момент 2014 года (когда в США выдано разрешение на её широкое использование) - т.е. к настоящему моменту времени прошло слишком мало, чтоб с уверенностью утверждать, мол, не заболеет привитая им раком шейки матки. Разве 5-6 лет - это срок???
- вакцина эффективна против вируса папилломы человека: 6, 11, 16, 18. Пишут, что другая, девятивалентная охватывает так же дополнительные пять типов вируса: 31, 33, 45, 52 и 58. Итого выходит максимум 9 типов вируса папилломы человека.
Тогда как этих вирусов, с высокой долей вероятности могущих вызвать рак - увы, больше (6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52, 58, 35, 39, 51, 56, 59) - подчёркнуты те, что не покрываются вакциной. И это я назвала только те, что считаются наиболее опасными. А есть и куча других, менее опасных, но не считающихся безопасными на 100%.
- Доказано многочисленными исследованиями, что если женщина уже заражена вирусом папилломы человека - то прививка для неё бесполезна как минимум - она отнюдь не уменьшает кол-во вируса, если он уже есть. Как максимум - многие пишут, что она в этом случае ускоряет начало онко-изменений. Но об этом мы не будем - это всё вилами по воде писано. Как без контрольного опыта судить, ускорила она - или изменения и без неё начались бы вот прям щаз, через полгода.
Однако, важно осознавать, что по факту прививка может быть эффективна (если она вообще эффективна) - только для девочек, ещё не занимавшихся сексом, потому что вирус папилломы человека очень распространён и с 90% вероятностью если женщина уже сексуально активна - она уже заражена.
Однако её настойчиво впаривают всем, от от 12 до 50 лет!!!
- Намеренно не касаюсь спекулятивных утверждений, что это, мол, "прививка от беременности" - так как считаю их недостоверными и ангажированными.
- ну, и напоследок, я скажу, что считаю гораздо надёжнее и безопаснее просто каждый год проверяться у гинеколога на предмет обнаружения участков с дисплазией шейки матки (типа, предраковое состояние). Кальпоскопия - это неприятно, зато даёт 100% гарантию обнаружения. Ну, а далее, если уж обнаружилось - хирург со скальпелем примет вас в объятия. Кусочек подозрительной ткани долой, на биопсию и до следующего общения с кальпоскопом через год.
- я бы свою гипотетическую юную (в смысле, ещё 100%но девственную) дочь всё равно не стала бы колоть этой сомнительной прививкой. На всякий случай.
Да. Всё ж пара ссылочек напоследок.
Майк Адамс (США) Вакцина против вируса папилломы человека: разоблачение грандиозного обмана
«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине».