Чудес не бывает.
Этот роман - неизданное (пока, я надеюсь) продолжение вышедшей в 2006 году книги "Мир не меч". В чем-то, как мне кажется, более сильная и глубокая вещь, чем первая книга. Детство кончилось. Нет больше Города-сна. Есть Город-ночной кошмар. Нет больше возможности после смерти проснуться в другом месте Города и продолжить жить как ни в чем не бывало - для наших героев, тех, за чьей жизнью мы пристально следим - такой возможности нет. Смерть окончательна. Безусловно, для кого-то и раньше все было именно так, а для других жителей Города все осталось по-прежнему: смерть в Городе это больно, но не фатально.
Книга весьма трагична и заставляет задуматься о многих вещах. О воспитании детей, например (как ни странно это звучит) или о самопожертвовании… О том, что для своих близких мы бы (ну, я, я – не буду расписываться за всех) желали осторожности и невмешательства – что бы шкура была целее, но если все будут вести себя именно так – то жить станет невыносимо. Впрочем – уже почти стало. Кто заступится за слабого, зная, что может получить несколько сантиметров стали в жизненно важный орган типа печени или почек – а при удачном для себя в драке исходе – тюремный срок за превышение мер самообороны? Впрочем, это я так, к примеру. В книге таких именно сцен нет. Есть другие, не просто правильные с точки зрения морали, но и написанные настолько сильно и образно - что заставляют читателя задуматься и поразмышлять над тем, что говорит автор, применительно к себе и к жизни, что его окружает. И, возможно, сделать какие-то выводы для себя. И мне кажется, что это высшая награда для писателя – знать, что твоя книга дала нечто большее читателю, чем просто развлечение на несколько дней или часов. Какие-то мысли и размышления, уже посещавшие тебя, но повернутые под другим углом или нечто новое – то, о чем ты просто раньше не задумывался, потому что не видел/не знал чего-то или не обращал внимания.
Теперь о сюжете. Просто что б знали и решили – хотите ли вы про это читать. В книге «Мир не меч» действие закончилось, в частности, на том, что Смотрителей в Городе явно недостаточно для поддержания его нормального функционирования. Итак, Город показывает знакомым нам по прежней книге смотрителям двух человек, которые должны (по мнению Города) стать новыми Смотрителями. И целителями. Ими оказываются… патологический маньяк-убийца и женщина, не желающая принимать никаких решений, не желающая выходить из детства, вечная жертва-манипулятор. Понятно, что такими они не могут быть смотрителями – их надо «привести в норму». Что и начинают делать двое из четверых знакомых нам по первой книге Смотрителей. Но Город вносит свои коррективы в «воспитательный процесс» - ускоряя его и смещая акценты. А тут еще и война – между тенниками и людьми – за город – кому в нем жить… Как будто места не хватит всем. И контролеры-кукловоды, лепящие новых смотрителей по собственному разумению, практически теряют контроль над процессом становления их личностей. А потом, погасив совместными усилиями конфликт, оглядываются и видят: новые смотрители уже есть. Они состоялись, но… немного не так и не такими, как хотелось «воспитателям». Рады ли они? Должны бы – ведь им будет легче в случае, если Город поддерживают все семь смотрителей. Но – не знаю. Может быть и нет.
Написано хорошо, легко читается, таким же стилем, как и предыдущая книга. Но более ярко и образно. Как если бы в палитру художнику добавили новых красок. Единственное маленькое но (а может, так и было задумано?): Очень напряженное эмоционально повествование в начале, к середине (описание боевых действий на Инициирующей завесе) немного (но резко) снижает темп и накал, слегка «провисая», а потом, плавно (а это как раз хорошо) и практически незаметно опять возвращается на оставленный было эмоциональный пик. И завершается отличной финальной сценой. Жесткой, но очень сильной.
Резюме. Рекомендую всем – когда книга выйдет (ммм… я надеюсь, это будет – когда, а не если). А для нежелающих ждать – попросите у Татьяны ссылку (я скачала, а ссылку потерла, увы.)
"а всего-то нужно было сделать три шага вперед и встать рядом, не впереди, а именно рядом, и прикрыть, защитить, не потому, что попросили - а потому, что просто можешь." (с)из обсуждаемого романа.
Книга весьма трагична и заставляет задуматься о многих вещах. О воспитании детей, например (как ни странно это звучит) или о самопожертвовании… О том, что для своих близких мы бы (ну, я, я – не буду расписываться за всех) желали осторожности и невмешательства – что бы шкура была целее, но если все будут вести себя именно так – то жить станет невыносимо. Впрочем – уже почти стало. Кто заступится за слабого, зная, что может получить несколько сантиметров стали в жизненно важный орган типа печени или почек – а при удачном для себя в драке исходе – тюремный срок за превышение мер самообороны? Впрочем, это я так, к примеру. В книге таких именно сцен нет. Есть другие, не просто правильные с точки зрения морали, но и написанные настолько сильно и образно - что заставляют читателя задуматься и поразмышлять над тем, что говорит автор, применительно к себе и к жизни, что его окружает. И, возможно, сделать какие-то выводы для себя. И мне кажется, что это высшая награда для писателя – знать, что твоя книга дала нечто большее читателю, чем просто развлечение на несколько дней или часов. Какие-то мысли и размышления, уже посещавшие тебя, но повернутые под другим углом или нечто новое – то, о чем ты просто раньше не задумывался, потому что не видел/не знал чего-то или не обращал внимания.
Теперь о сюжете. Просто что б знали и решили – хотите ли вы про это читать. В книге «Мир не меч» действие закончилось, в частности, на том, что Смотрителей в Городе явно недостаточно для поддержания его нормального функционирования. Итак, Город показывает знакомым нам по прежней книге смотрителям двух человек, которые должны (по мнению Города) стать новыми Смотрителями. И целителями. Ими оказываются… патологический маньяк-убийца и женщина, не желающая принимать никаких решений, не желающая выходить из детства, вечная жертва-манипулятор. Понятно, что такими они не могут быть смотрителями – их надо «привести в норму». Что и начинают делать двое из четверых знакомых нам по первой книге Смотрителей. Но Город вносит свои коррективы в «воспитательный процесс» - ускоряя его и смещая акценты. А тут еще и война – между тенниками и людьми – за город – кому в нем жить… Как будто места не хватит всем. И контролеры-кукловоды, лепящие новых смотрителей по собственному разумению, практически теряют контроль над процессом становления их личностей. А потом, погасив совместными усилиями конфликт, оглядываются и видят: новые смотрители уже есть. Они состоялись, но… немного не так и не такими, как хотелось «воспитателям». Рады ли они? Должны бы – ведь им будет легче в случае, если Город поддерживают все семь смотрителей. Но – не знаю. Может быть и нет.
Написано хорошо, легко читается, таким же стилем, как и предыдущая книга. Но более ярко и образно. Как если бы в палитру художнику добавили новых красок. Единственное маленькое но (а может, так и было задумано?): Очень напряженное эмоционально повествование в начале, к середине (описание боевых действий на Инициирующей завесе) немного (но резко) снижает темп и накал, слегка «провисая», а потом, плавно (а это как раз хорошо) и практически незаметно опять возвращается на оставленный было эмоциональный пик. И завершается отличной финальной сценой. Жесткой, но очень сильной.
Резюме. Рекомендую всем – когда книга выйдет (ммм… я надеюсь, это будет – когда, а не если). А для нежелающих ждать – попросите у Татьяны ссылку (я скачала, а ссылку потерла, увы.)
"а всего-то нужно было сделать три шага вперед и встать рядом, не впереди, а именно рядом, и прикрыть, защитить, не потому, что попросили - а потому, что просто можешь." (с)из обсуждаемого романа.
улыбающихся 
и прочих ставят для смягчения гадостей - что б так сказать соблюсти внешнюю благопристойность (типа, видишь - я же шутя/любя), и в то же время не отказываться от возможности озвучивания гадости.
- после записи о том, что по масс-спектру - это чистое нужное вещество, а не смесь черте-чего, как полагало начальство. Вот так:
