Чудес не бывает.
Приветствую у себя - располагайтесь. Драконы, значит...
Чудес не бывает.
Меня наконец проперло от центровой арии (вернее от всех трех, мужских) мюзикла "Нотр Дамм-де-Пари" 
Причем от переведенного на русский варианта. Называется - дошло как до жирафа.Прям даже как то стыдно. Когда он был популярен - меня эти песенки абсолютно не трогали... А тут... Настроение, что ли так совпало. Так прониклась, что даже захотела себе скачать
"В раба мужчину превращает красота..."
Ни разу не видела, даже издали таковых мужчин
Они вообще есть на свете? Или мне просто не попадалось настолько красивых женщин, что б увидеть это волшебное превращение в раба под действием красоты?
Вопрос: А вы - видели?
| 1. видел | 2 | (15.38%) | |
| 2. не видел | 6 | (46.15%) | |
| 3. выдумки все это | 1 | (7.69%) | |
| 4. Да, но лучше бы не видел | 2 | (15.38%) | |
| 5. что ты с дурацкими вопросами пристаёшь? | 0 | (0%) | |
| 6. Другое | 2 | (15.38%) | |
| Всего: | 13 Всего проголосовало: 13 |
||
пятница, 12 января 2007
Чудес не бывает.
Вы будуте смеяться:"Волкодава" М. Семеновой
Во-первых, потому что книга - хорошая и я её нежно люблю, а во-вторых (а может, и наоборот 
), что б нивелировать впечатление от ужасного одноименного фильма Врачую, так сказать, травмированную себя.И надо заметить, что многократные перечитывания не идут на пользу доже очень хорошим книгам. Например мне сейчас гораздо сильнее, чем в предыдущие разы (ну да, я маньячка - я перечитываю Волкодава не первый и даже не второй раз
) бросается в глаза то, что Семенова в "Волкодаве" частенько повторяет сама себя (это я имею в виду её "Валькирию").Похожи ситуации, в которые попадают герои. Сравним сцену в гостях у вельхов - когда Кетарн не до дома проводил Ане, что б поскорее вернуться к молодецким забавам (Волкодав) и сцену празднования Купальской ночи, когда Ярун всё никак не мог оторваться от компании свежеопоясанных кметей (Валькирия)...
Очень много похожих описаний обычаев... нет, это-то понятно - и там и там брались за основу обычаи одних и тех же народов, только в Валькирии они назывались так же как в реале, а в Волкодаве - вельхи, венны, сольвенны - плохо то, что описания эти идут практичеки теми же словами что в Волкодаве, что в Валькирии. Учитывая, что до этого я перечитывала Валькирию (я ж говорю, что я маньячка - ну нравятся мне такие книги
) - мне это очень сильно заметно, даже слегка режет глаз.Но все эти недостатки легко простить и не обращать внимания за тот заряд позитива, добра и "чувства дОлжного", который несет эта книга. Очень приятно читать описание жизни героя, который бескорыстно делает добро, защищает тех, кто в том нуждается... После чтения на в душе душе поселяется такой теплый и пушистый комочек, который согревает в суровой будней реальности
Чудес не бывает.
Поменяла дизайн своего дневничка...
На деффачковый
Ну, как вам???
На деффачковый
Ну, как вам???
среда, 10 января 2007
Чудес не бывает.
Я просто валяюсь!
Собравшись отправить пост про очередной витраж, обратила внимание на рекламу вверху и внизу.
Привожу последовательно, как оно выскочило, но не полностью, что б их не рекламировать лишний раз - не нанималась
Хотите познакомиться? Сайт знакомств loveplanet...
Берсерк - самая необычная карточная игра : Пошаговая коллекционная карточная стратегия, 160 различных фэнтезийных монстров: от Бабы Яги до Костедробителя. Бесплатная регистрация, минимум трафика. - berserk...
Вся правда о сексе и отношениях : Всё, что вы хотели знать о сексе, любви, отношениях. - www.wmj...
Собравшись отправить пост про очередной витраж, обратила внимание на рекламу вверху и внизу.
Привожу последовательно, как оно выскочило, но не полностью, что б их не рекламировать лишний раз - не нанималась
Хотите познакомиться? Сайт знакомств loveplanet...
Берсерк - самая необычная карточная игра : Пошаговая коллекционная карточная стратегия, 160 различных фэнтезийных монстров: от Бабы Яги до Костедробителя. Бесплатная регистрация, минимум трафика. - berserk...
Вся правда о сексе и отношениях : Всё, что вы хотели знать о сексе, любви, отношениях. - www.wmj...
Чудес не бывает.
Да, опять
На этот раз - раскрасила светильник-ночник, висящий в спальне детеныша - что б был менее яркий. Благо форма и текстура плафона это позволяли.
Это вид снизу-сбоку
А это - вид сверху.
жми сюда
А вот лампа в интерьере. Всё в жирафах
На этот раз - раскрасила светильник-ночник, висящий в спальне детеныша - что б был менее яркий. Благо форма и текстура плафона это позволяли.
Это вид снизу-сбоку
А это - вид сверху.
жми сюда
А вот лампа в интерьере. Всё в жирафах
вторник, 09 января 2007
Чудес не бывает.
Ну-с, продолжим. Начало впечатлений лежит тут.
Видимо (на самом деле, так и есть), у меня мало опыта в просмотре фантастических фильмов. Это я к чему? Смотря фильм, я иногда могла сообразить что к чему только потому, что там все же просматривались параллели с сюжетом книги, изредка, а потому я могла догадаться - почему происходит то или иное событие - а вот как догадывались (местами, не всегда, конечно) те, кто книгу не читал - я в затруднении.
Очень классно сделали сцену с переправой Кнесинки - простенько и со вкусом. Отличная сцена с харюками. Маман-старейшина рода была великолепна. Остальное, потом, когда дошло до спасения "ведьмы" - полный сумбур и безобразие. И я так и не поняла, почему афтары сценария сделали так, что ребенка (наследник, между прочим, внук матери рода) отряд кнесинки увез с собой???
А вот сцена ночной битвы в топях - просто ужасна и совершенно не достоверна. Угу. Бдительный телохранитель пялится на болото,
но замечает маск-острова только тогда, когда они приблизились вплотную к берегу.
Самасвалка схватка заставляла морщиться, а временами попросту хихикать: звон тетивы, полет одинокой стрелы - четверо ворогов одновременно падают (трое, видимо от испуга. Бесподобно!). Мистика, в смысле, спецэффекты, совершенно бездарная. И слишком её много. А размахивания в азотном "тумане" факелами выглядят откровенно по-идиотски. 
Зато "Лучезар" - великолепно подходит под образ своего героя. Одно плохо - он с таким выражением произносит все время "сестра", что мне вспоминается БГ с его незабвенным "Сестра-а-а, дык-елы-палы!" И как после этого можно серьёзно смотреть фильм, я вас спрашиваю?
Сцену поединка Волкодава и его освобождение из Самоцветных гор - лучше бы вообще не показывали. Физиономия Волкодава, перемазанная вишнёвым конфитюром - не впечатляет совершенно, и нужных режиссеру чувств не вызывает.
А дальше - по канонам самого паршивого детектива: признание Кнесинки, о том, что она хранительница древней тайны и её кровь, пролитая на (хы-хы ) церу должна открыть врата для Мораны-смерти (типичный плагиат сюжетного хода из рок-оперы Эльфийская рукопись: "Кровь Эльфов на талисман В Ночь Совмещения Деймос прольёт. Зло, зависть, страх и обман Он за собой в этот мир принесёт."), конечно же подслушивает Лучезар. Чтобы знал. Это называецца дублированием информации
Волкодава опаивают сонным зельем... а могли бы и йаду для простоты подсыпать.
Но так, конечно, не делают: по законам жанра кино, герой должен дожить до конца - вот тогда его можно грохнуть - не раньше. Винитар, вместо того, чтобы выяснить - что случилось с Кнесинкой и где был её охранитель, когда надо было её охранаять - моментально затевает с ним поединок, патамучта тот убил его отца (которого Винитар, по словам его воина в начале кинчика, терпеть не мог, между прочим ). В общем - сплошные неувязки. 
А сам поединок! В начале сцены я еще подумала, что очень даже и ничего... но когда Волкодав с воплями начал наступать
- меня пробрал гомерический хохот: мой сын так мечом машет, из стороны в сторону. Воспринимать такое всерёз - нереально.
Логика сюжета к концу напрочь исчезает. Волкодав скачет туда, куда увезли Кнесинку - Винитар говорит "не стреляй в него, он приведет нас к ней" - но почему-то не присоединяется к телохранителю (видимо, гордость не позволяет
- или это военная хитрость ). Как же - если все скопом подоспеют - будет неинтересно! Гораздо больше драматизьму будет, если Волкодав станет драться один против всех врагов! Ладно.
Потом подоспевает Винитар... драматические кадры массовой битвы, не менее драматические кадры встречи и спасения Кнесинки... но смотреть серьёзно и проникаться уже как-то не выходит. Жадоба желает все же завершить заклинание и все орут "держите Кнесинку!". 
Зачем - не понятно, ведь кровь Кнесинки (это показано крупным планом) уже пролилась на талисман церу - Кнесинка уже нахрен не нужна! 
Только умненький-благоразумненькийбуратино Лучезар это понимает, и пока Волкодав с Винитаром вдвоем месят Жадобу, прикладывает чудесную дощечку на её законное место на статуе! 
Где логика, я вас спрашиваю? Лучезару нужно было стать следующим правителем Галирада - что ему и пообещал Жадоба. Само по себе оживление Мораны, при условии, что Жадобу к тому времени уже кокнули - ему нахрен не нужно!
А битва с водоворотом пенопластовых камней, олицетворяющим Морану?
Меч ака Шворц... лавры "Звездных войн" режиссеру явно не дают покоя! Правда, волкодавов шворц золотисто-белый - видимо, чтоб в плагиате не обвинили. 
И чего я совсем не поняла - это откуда после победы Волкодава набежали Кнесинка с прочими: они ж остались на той стороне разрушившегося моста?
А финальная сцена хеппи-энда? Это ж просто пестня!!!
Благородный жест Кунса Винитара, отдающего руку Кнесинки Волкодаву... (я валяюсь! ) Каанечно! На хрен ему нужна невеста сомнительной добродетели, оказывающая недвусмысленные знаки внимания своему телохранителю прилюдно? Правильно, не нужна! А потому настоящий витязь Винитар небрежно кивает новоиспеченной парочке и уходит, прихватив своих воинов, оставляя бывшую невесту без надежной защиты, одну в горах, где бродят недорезанные воины Жадобы, в компании телохранителя, старика, ведьмы с младенцем, Эвриха с Ниилит и старой служанки. Фанфары! 
Еще одно. Я с моральной точки зрения вообще фильм не рассматривала - потому что в такой халтуре, по-моему, искать мораль или её отсутствие у героев - это уже лишнее К тому же, вот этого ("Автор специально приехал к нему (режиссеру) в его город и "орал на него 11 часов"? ") я не знала. Но вот здесь, у Рыся есть очень хороший отзыв, с которым я полностью согласна. Не поленитесь, сходите, прочтите.
Резюме. Попусту потраченное время. То увлекательное, что есть в фильме, не окупает потраченного на него времени: слишком много откровенной дешевки и халтуры.
Единственный классный персонаж - Нелетучий Мыш Рваное Крыло - и тот летает слишком медленно, не как нормальная мыша. 
Одно хорошо: не приходится жалеть потраченных на билет денег (там было бы явно больше, чем стоит пиратская диска ).
Видимо (на самом деле, так и есть), у меня мало опыта в просмотре фантастических фильмов. Это я к чему? Смотря фильм, я иногда могла сообразить что к чему только потому, что там все же просматривались параллели с сюжетом книги, изредка, а потому я могла догадаться - почему происходит то или иное событие - а вот как догадывались (местами, не всегда, конечно) те, кто книгу не читал - я в затруднении.
Очень классно сделали сцену с переправой Кнесинки - простенько и со вкусом. Отличная сцена с харюками. Маман-старейшина рода была великолепна. Остальное, потом, когда дошло до спасения "ведьмы" - полный сумбур и безобразие. И я так и не поняла, почему афтары сценария сделали так, что ребенка (наследник, между прочим, внук матери рода) отряд кнесинки увез с собой???
А вот сцена ночной битвы в топях - просто ужасна и совершенно не достоверна. Угу. Бдительный телохранитель пялится на болото,
но замечает маск-острова только тогда, когда они приблизились вплотную к берегу. Сама
Зато "Лучезар" - великолепно подходит под образ своего героя. Одно плохо - он с таким выражением произносит все время "сестра", что мне вспоминается БГ с его незабвенным "Сестра-а-а, дык-елы-палы!" И как после этого можно серьёзно смотреть фильм, я вас спрашиваю?
Сцену поединка Волкодава и его освобождение из Самоцветных гор - лучше бы вообще не показывали. Физиономия Волкодава, перемазанная вишнёвым конфитюром - не впечатляет совершенно, и нужных режиссеру чувств не вызывает.
А дальше - по канонам самого паршивого детектива: признание Кнесинки, о том, что она хранительница древней тайны и её кровь, пролитая на (хы-хы
) церу должна открыть врата для Мораны-смерти (типичный плагиат сюжетного хода из рок-оперы Эльфийская рукопись: "Кровь Эльфов на талисман В Ночь Совмещения Деймос прольёт. Зло, зависть, страх и обман Он за собой в этот мир принесёт."), конечно же подслушивает Лучезар. Чтобы знал. Это называецца дублированием информации Волкодава опаивают сонным зельем... а могли бы и йаду для простоты подсыпать.
Но так, конечно, не делают: по законам жанра кино, герой должен дожить до конца - вот тогда его можно грохнуть - не раньше. Винитар, вместо того, чтобы выяснить - что случилось с Кнесинкой и где был её охранитель, когда надо было её охранаять - моментально затевает с ним поединок, патамучта тот убил его отца (которого Винитар, по словам его воина в начале кинчика, терпеть не мог, между прочим ). В общем - сплошные неувязки. А сам поединок! В начале сцены я еще подумала, что очень даже и ничего... но когда Волкодав с воплями начал наступать
- меня пробрал гомерический хохот: мой сын так мечом машет, из стороны в сторону. Воспринимать такое всерёз - нереально. Логика сюжета к концу напрочь исчезает. Волкодав скачет туда, куда увезли Кнесинку - Винитар говорит "не стреляй в него, он приведет нас к ней" - но почему-то не присоединяется к телохранителю (видимо, гордость не позволяет
- или это военная хитрость ). Как же - если все скопом подоспеют - будет неинтересно! Гораздо больше драматизьму будет, если Волкодав станет драться один против всех врагов! Ладно. Потом подоспевает Винитар... драматические кадры массовой битвы, не менее драматические кадры встречи и спасения Кнесинки... но смотреть серьёзно и проникаться уже как-то не выходит.
Жадоба желает все же завершить заклинание и все орут "держите Кнесинку!". Зачем - не понятно, ведь кровь Кнесинки (это показано крупным планом) уже пролилась на Только умненький-благоразумненький
Где логика, я вас спрашиваю? Лучезару нужно было стать следующим правителем Галирада - что ему и пообещал Жадоба. Само по себе оживление Мораны, при условии, что Жадобу к тому времени уже кокнули - ему нахрен не нужно! А битва с водоворотом пенопластовых камней, олицетворяющим Морану?
Меч ака Шворц... лавры "Звездных войн" режиссеру явно не дают покоя! Правда, волкодавов шворц золотисто-белый - видимо, чтоб в плагиате не обвинили. И чего я совсем не поняла - это откуда после победы Волкодава набежали Кнесинка с прочими: они ж остались на той стороне разрушившегося моста?
А финальная сцена хеппи-энда? Это ж просто пестня!!!
Благородный жест Кунса Винитара, отдающего руку Кнесинки Волкодаву... (я валяюсь! ) Каанечно! На хрен ему нужна невеста сомнительной добродетели, оказывающая недвусмысленные знаки внимания своему телохранителю прилюдно? Правильно, не нужна! А потому настоящий витязь Винитар небрежно кивает новоиспеченной парочке и уходит, прихватив своих воинов, оставляя бывшую невесту без надежной защиты, одну в горах, где бродят недорезанные воины Жадобы, в компании телохранителя, старика, ведьмы с младенцем, Эвриха с Ниилит и старой служанки. Фанфары! Еще одно. Я с моральной точки зрения вообще фильм не рассматривала - потому что в такой халтуре, по-моему, искать мораль или её отсутствие у героев - это уже лишнее
К тому же, вот этого ("Автор специально приехал к нему (режиссеру) в его город и "орал на него 11 часов"? ") я не знала. Но вот здесь, у Рыся есть очень хороший отзыв, с которым я полностью согласна. Не поленитесь, сходите, прочтите.Резюме. Попусту потраченное время. То увлекательное, что есть в фильме, не окупает потраченного на него времени: слишком много откровенной дешевки и халтуры.
Единственный классный персонаж - Одно хорошо: не приходится жалеть потраченных на билет денег (там было бы явно больше, чем стоит пиратская диска
).Чудес не бывает.
Pixi!
Я наконец, благодаря Arin Levindor узнала - как этого актера (увиденного мною давным давно в фильме Джейн Эйр) зовут
И нечего, нечего смеяться - ну, не знаю я актеров по именам - практически вообще
Потому как кино почти не смотрю 
Вот он, лапушка, Timothy Dalton
Я наконец, благодаря Arin Levindor узнала - как этого актера (увиденного мною давным давно в фильме Джейн Эйр) зовут
И нечего, нечего смеяться - ну, не знаю я актеров по именам - практически вообще
Потому как кино почти не смотрю Вот он, лапушка, Timothy Dalton
понедельник, 08 января 2007
Чудес не бывает.
ЗИМНЯЯ СКАЗКА от Олега Дивова
Стоял холодный голодный 1992-й. Компания приятелей отмечала на даче Старый Новый Год. Было прилично выпито, слегка закушено, пошла задушевная беседа, и слово за слово обнаружилось, что у каждого парня при себе газовая пушка. Похвалились револьверами и пистолетами, вмазали как следует за гонку вооружений и решили немедленно сыграть в зайца.
Бросили жребий. У зайца на всякий случай отобрали ствол и дали ему пятнадцать минут форы.
Заяц вышел на крыльцо, достал из-за пазухи уворованную со стола бутылку коньяка, свернул ей шею, жахнул из горла. После чего, весело прядая ушами, запрыгал по сугробам, путая следы. Углубился в лес. Попробовал, как и положено зайцу, влезть на дерево. Упал. Хихикая, накатил еще. Присел под елочкой. Погоня все не шла. Они там перезаряжали холостыми, обсуждали тактику облавы и пили на посошок.
Заяц тоже неплохо проводил время: смотрел на звезды через донышко опустевшей бутылки и думал, как чудесно сейчас отыграет свою роль – ребята останутся довольны. У зайца отросли здоровенные клыки и когти, мех стал бурым. Временами он, пробуя голос, утробно взрыкивал. Ему давно не было так хорошо. Будто помолодел лет на десять.
Наконец компания, размахивая стволами и подбадривая себя боевыми кличами, углубилась в лес.
Там ее уже поджидал соскучившийся по развлечениям медведь.
В одной из прошлых жизней – увы, недостаточно прошлой, чтобы запамятовать тогдашние замашки, – медведь служил в спецназе ГРУ.
Праздник оказался безнадежно испорчен.
P.S. Один из участников торжества: “Как он нас кидал, гад! Это надо было видеть. Выпрыгивал из-за дерева, хватал и кидал. Шапка летит в одну сторону, сапоги в другую, пистолет в третью. А бутылки он, сволочь, оставлял себе!”
Стоял холодный голодный 1992-й. Компания приятелей отмечала на даче Старый Новый Год. Было прилично выпито, слегка закушено, пошла задушевная беседа, и слово за слово обнаружилось, что у каждого парня при себе газовая пушка. Похвалились револьверами и пистолетами, вмазали как следует за гонку вооружений и решили немедленно сыграть в зайца.
Бросили жребий. У зайца на всякий случай отобрали ствол и дали ему пятнадцать минут форы.
Заяц вышел на крыльцо, достал из-за пазухи уворованную со стола бутылку коньяка, свернул ей шею, жахнул из горла. После чего, весело прядая ушами, запрыгал по сугробам, путая следы. Углубился в лес. Попробовал, как и положено зайцу, влезть на дерево. Упал. Хихикая, накатил еще. Присел под елочкой. Погоня все не шла. Они там перезаряжали холостыми, обсуждали тактику облавы и пили на посошок.
Заяц тоже неплохо проводил время: смотрел на звезды через донышко опустевшей бутылки и думал, как чудесно сейчас отыграет свою роль – ребята останутся довольны. У зайца отросли здоровенные клыки и когти, мех стал бурым. Временами он, пробуя голос, утробно взрыкивал. Ему давно не было так хорошо. Будто помолодел лет на десять.
Наконец компания, размахивая стволами и подбадривая себя боевыми кличами, углубилась в лес.
Там ее уже поджидал соскучившийся по развлечениям медведь.
В одной из прошлых жизней – увы, недостаточно прошлой, чтобы запамятовать тогдашние замашки, – медведь служил в спецназе ГРУ.
Праздник оказался безнадежно испорчен.
P.S. Один из участников торжества: “Как он нас кидал, гад! Это надо было видеть. Выпрыгивал из-за дерева, хватал и кидал. Шапка летит в одну сторону, сапоги в другую, пистолет в третью. А бутылки он, сволочь, оставлял себе!”
Чудес не бывает.
Впечатления. Совершенно абстрагировавшись от книги - просто оценивала фильм, как фильм. На экране написано "по роману М. Семеновой" - не верьте! Это злостная неправда!
Вернее это мои впечатления от просмотра пиратский диски. Так что про качество картинки говорить не буду - не могу судить.
А вообще - хорошо, что я начиталась всяких отзывов и сразу не ждала хоть какого-то соответствия с книгой. Фильм - отдельно, книга - сама по себе, связаны они лишь одинаковыми именами героев и наличием Нелетучего мыша, хоть его-то как раз и обозвали по-другому - гордым индейским именем "Рваное крыло"
. Непонятно, зачем, кстати.
Звуковая дорожка мне очень понравилась - так навевает правильное мистически-тревожное настроение. Вполне. Впрочем, это неудивительно - композитор то - Рыбников. (вспомним Юнону и Авось)
Начало, в целом - неплохое, настроение создает - НО сколько деталей, блин, которые норовят все испортить! Ну где они видели, что бы кровь из раны мгновенно загустевала, а? Типа она течет, но уже сгустками И её так близко показывают... сложно себя убедить, что это кровь Голосовые связки Жадоба вероятно позаимствовал у Дарта Вейдера И - я все понимаю, ломает строить хорошие декорации, что б тут же их спалить... но деревня Волкодава смотрится натуральным бомжатником, собранным из материалов, найденных прямо на помойке. Можно подумать, что люди, на знавшие компов и автомобилей, строить не умели тоже А город (его строили надолго, он и сейчас стоит на Мосфильме), в который пришел Волкодав со спутниками? Убожество. Крыши покрыты неодинаковыми досками - явно нарочито (типа, древние в халупах жили, строить не умели), весь город создает впечатление одного большого сарая-времянки. Про замок кнеса/кнесинки я вообще молчу. Зачем это было сделано, объясните мне? Даже низкий бюждет не оправдывает то, что досочки для крыш все разной длины.
А вот в сцене в замке Людоеда я не могу найти никаких плюсов (создателям фильмы). Редкостное убожество. Слишком много огня, слишком много истерических воплей спасаемой рабыни. (Блин, да если бы в реале женщина так истерически орала, у неё сил не осталось бы на то, что б перебирать ногами и спасаться!) В общем, на протяжении этой трагичной сцены я периодически совершенно неприлично ржала И очень жаль, что сценарист отринул авторский сюжет абсолютно целиком: там была масса психологических нюансов, которые бы очень украсили фильм.
Вот например, сцена убиения Людоеда: понятно, что драки считаются зрелищнее (хотя про ту конкретную драку я бы этого не сказала) - но у Семеновой было все гораздо более правильным: чтобы полнее отомстить Людоеду за гибель рода - Волкодав отказывает тому в праве на поединок.
Мистическая составляющая - не вызывает доверия совершенно. Вызывает она гомерических хохот и желание сказать какую-нибудь гадость. Видимо, несмотря на то, что я люблю фэнтезийные книги, фэнтезийные фильмы мне смотреть противопоказано
Волкодав - как типаж мне понравился - он подходит, а вот актерская работа... я промолчу. И не говорите мне про низкий бюджет (или, может, они платили за лицо, а за игру не платили?) Видели мы фильмы, российские, где актеры действитетельно играли. Этот - смотрится как дилетант, играющий в любительском спектакле. Но хоть играет... Кнесинка же смотрится просто девочкой с улицы, говорящей текст старательно и с выражением - не более.
Про костюмы я вообще молчу: даже кнесинку одели чуть ли не в обноски и венчика на голову пожалели!
А сцена с проповедью о вере в Богов-Близнецов - очень даже. В начале. Жрец-проповедник сыграл ВЕЛИКОЛЕПНО! Но под конец режиссер ухитрился все изгадить и опошлить Над маньяком-наемником, "убивающем" бывшего раба со сладострастной улыбкой удовлетворения я хохотала до слез!
Сцена покрывания Кнесинки, перемежающаяся со сценой кррровавого жертвоприношения Жадобы - мне очень понравилась! Душевно так. И звуковой и музыкальный ряд - это они молодцы.
В общем, так по сценам можно долго описывать и разбирать - да боюсь, вам уже наскучило читать Но надо сказать, что временами фильм очень даже увлекательно смотреть (Особенно как они выедут из города. Сцена на переправе, например, отличная!) - главное - абстрагироваться от книги и не сравнивать ни в чем фильму с первоисточником. И это, на костюмы, доспехи, поведение отдельных персонажей не очень внимание обращать . Короче - девиз для просмотра этого фильма - будьте снисходительнее
Продолжение следует Завтра выложу. Потому что удержаться от разбирания по-косточкам сил нет. А может, и не выложу - там видно будет.
Вернее это мои впечатления от просмотра пиратский диски. Так что про качество картинки говорить не буду - не могу судить.
А вообще - хорошо, что я начиталась всяких отзывов и сразу не ждала хоть какого-то соответствия с книгой. Фильм - отдельно, книга - сама по себе, связаны они лишь одинаковыми именами героев и наличием Нелетучего мыша, хоть его-то как раз и обозвали по-другому - гордым индейским именем "Рваное крыло"
. Непонятно, зачем, кстати.Звуковая дорожка мне очень понравилась - так навевает правильное мистически-тревожное настроение. Вполне. Впрочем, это неудивительно - композитор то - Рыбников. (вспомним Юнону и Авось)
Начало, в целом - неплохое, настроение создает - НО сколько деталей, блин, которые норовят все испортить! Ну где они видели, что бы кровь из раны мгновенно загустевала, а? Типа она течет, но уже сгустками
И её так близко показывают... сложно себя убедить, что это кровь Голосовые связки Жадоба вероятно позаимствовал у Дарта Вейдера И - я все понимаю, ломает строить хорошие декорации, что б тут же их спалить... но деревня Волкодава смотрится натуральным бомжатником, собранным из материалов, найденных прямо на помойке. Можно подумать, что люди, на знавшие компов и автомобилей, строить не умели тоже А город (его строили надолго, он и сейчас стоит на Мосфильме), в который пришел Волкодав со спутниками? Убожество. Крыши покрыты неодинаковыми досками - явно нарочито (типа, древние в халупах жили, строить не умели), весь город создает впечатление одного большого сарая-времянки. Про замок кнеса/кнесинки я вообще молчу. Зачем это было сделано, объясните мне? Даже низкий бюждет не оправдывает то, что досочки для крыш все разной длины. А вот в сцене в замке Людоеда я не могу найти никаких плюсов (создателям фильмы). Редкостное убожество. Слишком много огня, слишком много истерических воплей спасаемой рабыни. (Блин, да если бы в реале женщина так истерически орала, у неё сил не осталось бы на то, что б перебирать ногами и спасаться!) В общем, на протяжении этой трагичной сцены я периодически совершенно неприлично ржала
И очень жаль, что сценарист отринул авторский сюжет абсолютно целиком: там была масса психологических нюансов, которые бы очень украсили фильм.Вот например, сцена убиения Людоеда: понятно, что драки считаются зрелищнее (хотя про ту конкретную драку я бы этого не сказала) - но у Семеновой было все гораздо более правильным: чтобы полнее отомстить Людоеду за гибель рода - Волкодав отказывает тому в праве на поединок.
Мистическая составляющая - не вызывает доверия совершенно. Вызывает она гомерических хохот и желание сказать какую-нибудь гадость. Видимо, несмотря на то, что я люблю фэнтезийные книги, фэнтезийные фильмы мне смотреть противопоказано
Волкодав - как типаж мне понравился - он подходит, а вот актерская работа... я промолчу. И не говорите мне про низкий бюджет (или, может, они платили за лицо, а за игру не платили?) Видели мы фильмы, российские, где актеры действитетельно играли. Этот - смотрится как дилетант, играющий в любительском спектакле. Но хоть играет... Кнесинка же смотрится просто девочкой с улицы, говорящей текст старательно и с выражением - не более.
Про костюмы я вообще молчу: даже кнесинку одели чуть ли не в обноски и венчика на голову пожалели!
А сцена с проповедью о вере в Богов-Близнецов - очень даже. В начале. Жрец-проповедник сыграл ВЕЛИКОЛЕПНО! Но под конец режиссер ухитрился все изгадить и опошлить
Над маньяком-наемником, "убивающем" бывшего раба со сладострастной улыбкой удовлетворения я хохотала до слез!Сцена покрывания Кнесинки, перемежающаяся со сценой кррровавого жертвоприношения Жадобы - мне очень понравилась! Душевно так. И звуковой и музыкальный ряд - это они молодцы.
В общем, так по сценам можно долго описывать и разбирать - да боюсь, вам уже наскучило читать
Но надо сказать, что временами фильм очень даже увлекательно смотреть (Особенно как они выедут из города. Сцена на переправе, например, отличная!) - главное - абстрагироваться от книги и не сравнивать ни в чем фильму с первоисточником. И это, на костюмы, доспехи, поведение отдельных персонажей не очень внимание обращать . Короче - девиз для просмотра этого фильма - будьте снисходительнее Продолжение следует
Завтра выложу. Потому что удержаться от разбирания по-косточкам сил нет. А может, и не выложу - там видно будет.Чудес не бывает.
*мерзко хихикает*
Запасной аэродром, значит, многие обустраивают? На случай запредельной тормознутости или падения Дайриков, да? Ну-ну...
А знаете ли вы, что сейчас http://www.liveinternet.ru/ грузиццо в три раза медленнее, чем http://www.diary.ru/ ? Вот так то
*смеюсь сама над собой*
От чего бежали, к тому и пришли. Вот увидите, он еще глючить начнёт, а потом упадет
Запасной аэродром, значит, многие обустраивают? На случай запредельной тормознутости или падения Дайриков, да? Ну-ну...
А знаете ли вы, что сейчас http://www.liveinternet.ru/ грузиццо в три раза медленнее, чем http://www.diary.ru/ ? Вот так то
*смеюсь сама над собой*
От чего бежали, к тому и пришли. Вот увидите, он еще глючить начнёт, а потом упадет
Чудес не бывает.
Я вас еще не задолбала?
Все равно, продолжу
Гламурненький витраж "бабочка" - покупной, раскрашивали по-очереди всей семьёй, папа, мама, чадо - и вот что вышло:
Все равно, продолжу
Гламурненький витраж "бабочка" - покупной, раскрашивали по-очереди всей семьёй, папа, мама, чадо - и вот что вышло:
воскресенье, 07 января 2007
Чудес не бывает.
Ягодка разбередила меня разговором о маленьких детках...
Выкладываю свою маленькую детку. У нас пробудилась любовь к оружию - преимущественно "холодному"
На этой фотографии - кроха с надувным мечом, "Эскалибур", что б вы знали! А на голове у него - импровизированный шлем - сам придумал
А на этой - с настоящим ножом, толедским. Вцепился так - что с трудом уговорила отдать... не на долго. Глянте, как глаза горят! Потом раз пять за день просил еще раз посмотреть
Выкладываю свою маленькую детку. У нас пробудилась любовь к оружию - преимущественно "холодному"
На этой фотографии - кроха с надувным мечом, "Эскалибур", что б вы знали! А на голове у него - импровизированный шлем - сам придумал
А на этой - с настоящим ножом, толедским. Вцепился так - что с трудом уговорила отдать... не на долго. Глянте, как глаза горят! Потом раз пять за день просил еще раз посмотреть
суббота, 06 января 2007
Чудес не бывает.
Чудес не бывает.
Всех, кому это важно -
С Рождеством Христовым!
С Рождеством Христовым!
Чудес не бывает.
Сложно вам что-то подобрать: интересов мало написано. Анимэ... Мне аниме не особо нравится (обычно почти совсем не нравится), поэтому я в нем и не разбираюсь совершенно.
Вот это не вполне аниме, но слегка похоже
парочка магов
Взято отсюда
Вообще-то на этом ресурсе в основном как раз таки натуральное аниме - надо только потыкать в нижнем левом окошке, выбирая галереи.
В общем, приветствую у себя! Будем на "ты"?
Мне аниме не особо нравится (обычно почти совсем не нравится), поэтому я в нем и не разбираюсь совершенно.Вот это не вполне аниме, но слегка похоже
парочка магов
Взято отсюда
Вообще-то на этом ресурсе в основном как раз таки натуральное аниме - надо только потыкать в нижнем левом окошке, выбирая галереи.
В общем, приветствую у себя! Будем на "ты"?
пятница, 05 января 2007
Чудес не бывает.
Приветствую!
Готика, готика... готика...
Готика, готика... готика...
Чудес не бывает.
И нечего смеяться - да, я прочла эту книгу только сейчас. И тому были причины
В сборнике 3 рассказа, действие которых происходит в одном и том же мире, в рассказах одни и те же герои, или, так сказать, имеет место некая преемственность персонажей - т.е. в следующем рассказе упоминаются герои предыдущего. Время, когда протекает основное действие рассказов тоже в пределах жизни одного поколения.
А потому, читать их надо строго последовательно, тогда они будут восприниматься как один роман ( с поправкой на разные авторские стили). Вот из-за этого то я и читала книгу так долго - в смысле я брала книгу, начинала читать и откладывала
В. Камша "Время золота".
Рассказ начинается интерлюдией в недалекое прошлое, которая меня чуть не подкосила - я преодолела эту интерлюдию с третьей попытки. Потому и ознакомилась в результате с книгой так поздно после её выхода.
Очень скучная интерлюдия с обилием имен на нескольких всего страницах, кто есть кто сначала непонятно, и приходилось возвращаться к ранним абзацам, что бы сообразить, о ком речь. И самое обидное - запоминать эти имена было вовсе не нужно: основной рассказ был вовсе не об этих персонажах.
Рассказ произвел на меня двойственное впечатление. Практически все повествование вызывало зевоту. Может быть, там и была описана, под видом борьбы людей с нашествием гномов, очередная реальная военная компания - говорят же, что Гатти этим славится - но я, в силу своей необразованности в сфере истории, оценить это не смогла. Зато финал заставил встряхнуться, да еще как! Потрясающе сильный финал! Такой накал чувств! Восторг!
А вот зачем нужно было после такого великолепного финала писать эпилог, исполненный в нудно-спокойном стиле, я искренне не понимаю. Этот эпилог нужен там как рыбе зонтик. В нем повторяется то, что уже было известно из финала (коронация Золотого Герцога - понятное дело, что раз его короновали таким чудесным образом, и светским властям и духовным не останется ничего, кроме как подтвердить его статус) или описывается то, что было понятно или прямо вытекало из контекста финала. В общем, по моему - эпилог там совершенно лишний и изрядно диссонирует с финалом и снижает накал чувств читателя, а это не есть гуд.
Э. Раткевич "Время серебра".
Совершенно пронзительная, печальная, но отнюдь не безысходная история, написанная как всегда, на прекрасном уровне (Эла, я не перестаю восхищаться вашим мастерством писателя!). История о том, как двое людей заставляют себя продолжать жизнь - потому, что так надо, после краха надежд на личное счастье. Да, любви в их жизни не будет - но будет дружба, что не так уж плохо, и точно лучше чем ничего. И будет осознание выполненного долга и хорошо сделанной работы. Несмотря на печальность выбранной темы - рассказ, как обычно у Элы, добрый и финал рассказа - оптимистичный. Герои обрели лучшую награду, о какой и мечтать не смели. Пусть после смерти - что это меняет, если смерть для них не небытие, а тот самый Булгаковский "покой"?
Резюме: восторг от начала и до конца.
С. Раткевич "Искусство предавать".
Очень увлекательный рассказ, затрагивающий весьма интересную тему. Что чувствуетчеловек гном, который должен пойти на предательство своего народа, что бы его спасти? Каково ему приходится - ежедневно обманывать тех, кого он уважает, кем восхищается и кто уважает и любит его? Моральные проблемы те еще, и описаны они здорово - разве что местами немного слишком многословно (понятно, это чисто субъективное ощущение). В общем, отличный рассказ! Правда с первых страниц он меня не захватил, но потом - оторваться было сложно.
Общее резюме: достойная книга.
Apd
Единственное, что меня очень раздражало и в рассказе Камши и в рассказе Сергея Раткевич - это упоминания "Безумного книжника Джориана". Я понимаю, что массовому читателю это не скажет ничего, но мы то с вами понимаем, кому тут делались реверансы Я опять же понимаю, что они с ним, вероятно, дружат, Понимаю, что проявляется мой субъективизм (за некоторые его высказывания в адрес нежно любимых мной писателей, Панкеевой в частности, я его весьма недолюбливаю) - но поделать ничего не могу. Очень сильно режет глаз, раздражает 
И тому были причины В сборнике 3 рассказа, действие которых происходит в одном и том же мире, в рассказах одни и те же герои, или, так сказать, имеет место некая преемственность персонажей - т.е. в следующем рассказе упоминаются герои предыдущего. Время, когда протекает основное действие рассказов тоже в пределах жизни одного поколения.
А потому, читать их надо строго последовательно, тогда они будут восприниматься как один роман ( с поправкой на разные авторские стили). Вот из-за этого то я и читала книгу так долго - в смысле я брала книгу, начинала читать и откладывала
В. Камша "Время золота".
Рассказ начинается интерлюдией в недалекое прошлое, которая меня чуть не подкосила - я преодолела эту интерлюдию с третьей попытки. Потому и ознакомилась в результате с книгой так поздно после её выхода.
Очень скучная интерлюдия с обилием имен на нескольких всего страницах, кто есть кто сначала непонятно, и приходилось возвращаться к ранним абзацам, что бы сообразить, о ком речь. И самое обидное - запоминать эти имена было вовсе не нужно: основной рассказ был вовсе не об этих персонажах.
Рассказ произвел на меня двойственное впечатление. Практически все повествование вызывало зевоту. Может быть, там и была описана, под видом борьбы людей с нашествием гномов, очередная реальная военная компания - говорят же, что Гатти этим славится - но я, в силу своей необразованности в сфере истории, оценить это не смогла. Зато финал заставил встряхнуться, да еще как! Потрясающе сильный финал! Такой накал чувств! Восторг!
А вот зачем нужно было после такого великолепного финала писать эпилог, исполненный в нудно-спокойном стиле, я искренне не понимаю. Этот эпилог нужен там как рыбе зонтик. В нем повторяется то, что уже было известно из финала (коронация Золотого Герцога - понятное дело, что раз его короновали таким чудесным образом, и светским властям и духовным не останется ничего, кроме как подтвердить его статус) или описывается то, что было понятно или прямо вытекало из контекста финала. В общем, по моему - эпилог там совершенно лишний и изрядно диссонирует с финалом и снижает накал чувств читателя, а это не есть гуд.
Э. Раткевич "Время серебра".
Совершенно пронзительная, печальная, но отнюдь не безысходная история, написанная как всегда, на прекрасном уровне (Эла, я не перестаю восхищаться вашим мастерством писателя!). История о том, как двое людей заставляют себя продолжать жизнь - потому, что так надо, после краха надежд на личное счастье. Да, любви в их жизни не будет - но будет дружба, что не так уж плохо, и точно лучше чем ничего. И будет осознание выполненного долга и хорошо сделанной работы. Несмотря на печальность выбранной темы - рассказ, как обычно у Элы, добрый и финал рассказа - оптимистичный. Герои обрели лучшую награду, о какой и мечтать не смели. Пусть после смерти - что это меняет, если смерть для них не небытие, а тот самый Булгаковский "покой"?
Резюме: восторг от начала и до конца.
С. Раткевич "Искусство предавать".
Очень увлекательный рассказ, затрагивающий весьма интересную тему. Что чувствует
Общее резюме: достойная книга.
Apd
Единственное, что меня очень раздражало и в рассказе Камши и в рассказе Сергея Раткевич - это упоминания "Безумного книжника Джориана". Я понимаю, что массовому читателю это не скажет ничего, но мы то с вами понимаем, кому тут делались реверансы
Я опять же понимаю, что они с ним, вероятно, дружат, Понимаю, что проявляется мой субъективизм (за некоторые его высказывания в адрес нежно любимых мной писателей, Панкеевой в частности, я его весьма недолюбливаю) - но поделать ничего не могу. Очень сильно режет глаз, раздражает Чудес не бывает.
http://www.liveinternet.ru/users/jess_nata/
Как легко догдасть на ресурсе www.liveinternet.ru
Не довольна. Мне там неуютно и не симпатично
Фон менять нельзя - или я не пойму, гле и как. Холодно, пусто...
Господа и дамы - киньте мне свои координаты там, у кого они есть - что б мне не было так одиноко
А то я боюсь, что если ьуду разыскивать их по вашим дневникам - то могу и пропустить кого то Пожааалуйста!
Как легко догдасть на ресурсе www.liveinternet.ru
Не довольна. Мне там неуютно и не симпатично
Фон менять нельзя - или я не пойму, гле и как. Холодно, пусто...Господа и дамы - киньте мне свои координаты там, у кого они есть - что б мне не было так одиноко
А то я боюсь, что если ьуду разыскивать их по вашим дневникам - то могу и пропустить кого то Пожааалуйста!
четверг, 04 января 2007
Чудес не бывает.
*надо мне уже галерею организовывать*
А пока - еще две картинки. Мои, чадо не участвовало - ленилось
Это - на стекле книжной полки. Обратите внимание на книги, стоящие за картинкой - часть - серия "Век дракона", часть - Перумовские, с драконьей мордой на корешке
А эта ведьма - на книжном шкафу ребенка. Сказки, все такое...
А пока - еще две картинки. Мои, чадо не участвовало - ленилось
Это - на стекле книжной полки. Обратите внимание на книги, стоящие за картинкой - часть - серия "Век дракона", часть - Перумовские, с драконьей мордой на корешке
А эта ведьма - на книжном шкафу ребенка. Сказки, все такое...