Мы с Пашкой тебя от всей души поздравляем и желаем всего самого замечательного и волшебного. А так же простых земных вещей: здоровья, счастья, удачи, любви.
Вчера муж повредил на работе пальцы левой руки. Сегодня я, лишний раз подтверждая эту пословицу, неплохо порезала себе палец той же левой руки. А то ж! 16-ая годовщина - надо соответствовать.
Вчера я его перевязывала, сегодня он меня. Идиллия, млять.
Апд Обсуждая дату с мужем:
- 16 лет! Это прям совершеннолетие! (я) - В каком смысле? (он) - Ну, как же. В 16 лет гражданину паспорт выдают. Он становится совершеннолетним. (я) - А! Тогда нам тоже должны выдать паспорт. (он) - Так у нас же есть.... Свидетельство о браке. (я) - Э, нет! То - свидетельство, выдаётся при заключении брака, как свидетельство о рождении - при рождении. А нам теперь должны выдать паспорт о браке. Как совершеннолетним (он)
*так в какой конторе выдают поспорта о браке совершеннолетним совершенным семьям? Вряд ли в ЗАГСе...*
Идиотское ощущение: живот ноет с голодухи, но организм жрать не хочет и не может: кусок в горло не лезет, все продукты в холодильнике кажутся несъедобными.
*глюкозу по вене и питательную клизЬму - не предлагать*
несмотря на весь мой агностицизм, а где-то даже и атеизм
С каких это пор ублюдочные коллажи, весьма средние по качеству и простенькие по исполнению - и абсолютно мудацкие по содержанию - называются ПРОИЗВЕДЕНИЕМ ИСКУССТВА???
У нас под окнами закончили ремонт теплотрассы. Разровняли горы глины, засыпали сверху чёрнозёмом, посеяли травку. Травка ещё не взошла. Но не прошло и трёх дней с момента засыпания "площадей" девственно-чёрной землёй, как ВСЯ ОНА СПЛОШЬ уже засыпана окурками. Белое на чёрном видно очень хорошо. Причём это явно дело рук одного нехорошего человекамудака: окурки почти все одного цвета, скорее всего одного сорта, белые, без жёлтой бумажки на фильтре, и одной длины. И только чуть подальше окурки валяются другого вида и подлиннее. Но их на порядок меньше.
Вот надо же быть таким животным, а? За оконо опять противно выглянуть. Окурки посеяны гуще, чем сеют травку, млять. Что, сложно себе на балконе соорудить пепельницу и складировать свои бычки туда??? *целые сигаретки-то из них - не взойдут* . И вообще, глядя на это количество и помня, сколько дней прошло - хочется сказать ему только одно: придурок! Курить настолько много - вредно
Это мы сегодня обследовали берега одного озера (для нормального пикника, увы, непригодно) и ехали мы по борщевиковым джунглям. Ужас-ужас, на самом деле.
Дорога, которую надо преодолеть. Там, за завесой из борщевиков, озеро, манящее прохладой:
Мы, в прошлую субботу, 3его числа, ехали мимо этого кабака и ребёнок, как нам тогда показалось перепутав, его со сгоревшим на другой набережной Викингом, сказал "Вот! Вот этот же ресторан горел!!! "
Так вот, не прошло и недели, как кабак действительно сгорел
Не отдохнула. Поработала все 2,5 дня общей посудомойкой... Ноги болят зверски: отвыкла бегать по крутейшим лестницам на второй этаж туда-сюда n раз на дню. Покормила слепней, поела чёрной смородины, которую не люблю и малины, к которой равнодушна. Съездила на кладбище к дяте, сходила погулять на поле. Представьте, читать было некогда как-то так получалось... То ребёнку скучно и надо с ним в домино или карты поиграть, то готовить (или помогать) еду, то собирать\убирать со стола... И это меня ещё не припахивали ягоды собирать или грядки окучивать. Как люди на даче умудряются отдыхать???
В следующий раз (когда поеду одним днём забирать оттуда маму) надо будет взять фотоаппарат. Пофотографировать хоть...
А пока вот вам голимые мобилофоты.
Тётин КОТ, Кеша. Прошу любить и жаловать. Весит животина 7 с прифигом кил. Моя машина ему определённо понравилаь:
Без ката. Хуле? Кому влом читать - тот промотает, небойсь пальчик не устанет колёсико крутить
1. Проблемы с визой в Грецию (вот фигли они выделываются? У нас уже была греческая виза и тогда ровно такой же пакет справок о доходах их устроил). А теперь, вишь ли, они не могут готовою итоговую сумму (справка из бухгалтерии) поделить на 12 месяцев, чтоб получить среднемесячный доход (который будет намного больше, чем нужный для выезда в турпоездку минимум). Они упёрлись в маленькие суммы за конкретные несколько месяцев и сообщают, что это меньше положенного минимума. Что доход не равномерен и что в других месяцев он на пару порядков больше нужного минимума - их не волнует. матоммудаки.
2. Сегодня на перекрёстке перед Краснолужским мостом (пересекается с въездом на ТТК) в меня чуть не врезались. А могли бы. Прям в мою, водительскую дверь. Хорошо, что реакция у меня хорошая. И тормоза отличные, недавно колодки поменяла. Вы представьте, мне одновременно попалось аж 3 (!!!) ушлёпкауёбка - да-да, на трёх машинах. И стояли они друг за другом в левом ряду, направление - прямо под мост, на набережную. * А что б вы знали, там нет левого (и правого тоже - река-с) поворота. Только прямо под мост и никуда более. А надо тебе налево, на ТТК - ты должен свернуть на ответвление и стать перпендикулярно набережной, дожидаясь разрешающего светофора. * Ну вот, я так и стою, перпендикулярно движению вдоль речки. Меня спасло ещё и то, что я стояла в крайне правом ряду, т.е. дальше всех от стоп линии тех, кто едет по набережной (из трёх размеченных в этом повороте). Но в минус сыграло то, что стартую я быстрее большинства - субару позволяет. Загорается мой зелёный, я кидаю взгляд налево, убеждаясь, что все, кому положено стоять - стоят, а не доезжают мне в бок(!!!) и стартую. И вижу мудака №1, стоящего на набережной и мигающего на поворот налево (запрещено знаками - помните, я говорила это уже). Ну, думаю, щаз я тебя обсигналю, не-знающий-правил-урод! Но придерживаю машинку - на всякий случай. Мудак №1, видя, что нам загорелся зелёный - тоже стартует, причём резко, что б уйти в поворот налево раньше законопослушных нас и не помешать... А то ж мы все для него помехи справа, как на подбор, даже тот, кто поворачивает из крайнего левого ряда . И тут в дело вступают придурки № 2 и 3 (третья - была баба. Я её хорошо разглядела, ТП). Видимо, у них сработал стадный инстинкт или ножка на тормозе дрогнула и переползла на газ, причём у обоих. Они, вслед за тем, кто повернул надлево вопреки совсем-совсем красному своему светофору, ТОЖЕ СРЫВАЮТСЯ С МЕСТА и едут, резко ускоряясь, что б ужо проскочить - так как поняли, что не правы, наперерез нашему потоку, идущему на ТТК. На свой красный, да-с. Причём сначала стояли, придуркиуёбки.. Возмущённые сигналы тех, кто ехал, а теперь тормозит, что б не столкнуться... Ну, и я - ближе всех, так как стартую быстрее. Кто ж знал, что они решат ехать??? В общем, у меня хорошие тормоза. Они просвистели оучень близко от носа моей машины, меня бросило вперёд, ребёнок тоже испугался.
Знаете что самое обидное? То, что там, дальше под мостом, стационарный пост ментов. Они ВСЕГДА там!!!! Когда эти уроды проехали, и мы, убедившись, что остальные нормальные водители на набережной стоят, ожидая разрешающего сигнала светофора, я, трогаясь, посмотрела направо - этих двух гадов менты не приняли!!! Потому что их в кои то веки не было на посту. Жизнь полна несправедливости
3. А ещё я куда то подевала (а может и потеряла) свой любимый чёрный целиковый купальник Он ТАК мне шёл! Он был такого шикарного фасона! Так замечательно подчёркивал то, что нужно и скрывал то, что надо. У меня в нём была такая фигурка! Вон, *php*, Draggy и Twistress подтвердят. Они меня в нём видели. А теперь его нет, ыыы! Где я ещё такой найду?? Я ужасно расстроилась, хоть и глупо расстраиваться из-за тряпки.
4. Завтра утром уезжаю с ребёнком на дачу к тёте, до вечера четверга. Так что в сети меня не будет. И я буду без вас - и без мужа ( ) скучать. Вы уж тут его без меня развлекайте. А меня будете развлекать, когда приеду. Приеду злобная, доведённая ребёнком и мамой до ручки наверняка.
- Смотри, как он меня оцарапал! - Врезать надо было. По наглой чёрной жопе. - Как жопа может быть наглой??? - Если вся котявка наглая - то и жопа у неё тоже наглая. (с, *php*)
Но не подозревала, насколько! Жуткая статистика! Американские исследования, с цифирьками, подтверждённые. И ещё надо учесть, что америкосы то разрешают рожать только тем дома, у кого беременность беспроблемная была и в родах патологий по-крайней мере не предвидится и кого можно в течении 15 минут доставить в стационар, в реанимашку. И с по-настоящему сертифицированными специалистами. А не как у наа, с духовными акушерками.
Помнится, во время холиваров на эту тему всегда остро стоял вопрос нехватки статистических данных. Похоже, что одной проблемой становится меньше. Благодаря работам доктора Joseph R. Wax из Maine Medical Center.
В American Journal of Obstetrics & Gynecology с завидным постоянством появляются статьи, в которых Wax и его команда сравнивают течение и исходы домашних и стационарных родов.
Причем на внушительных цифрах. Если в декабре 2009 метаанализ (PDF, eng) включал 11158 плановых родов дома и 27515 плановых же родов в стационарах, но работа, которая появится в печатной версии журнала в сентябре 2010, была сделана уже на 342056 и 207551 родах соответственно.
Еще раз: сравнивали плановые роды. Причем в Штатах - по информации всё того же доктора Wax'a, дома рожает примерно 1 из 200 женщин, в 3/4 случаев такие роды изначально предполагались как низкорисковые, с одним ребенком на выходе, поскольку на дому оставляют женщин с беременностями, которые протекали "без особенностей".
Вывод диаметрально противоположен для женщин и младенцев. Получается, что дома женщинам рожать лучше: у них меньший процент разрывов, инфекций, кровотечений и прочих осложнений. Им реже требуется эпидуральная аналгезия, эпизиотомия, кесарево и т.п. Что, в общем, вполне объяснимо.
А вот с младенцами полный караул получается. Смертность дома В ДВА РАЗА ВЫШЕ, чем в роддоме для всех вообще новорожденных и В ТРИ РАЗА ВЫШЕ - для плодов без врожденных дефектов и аномалий.
Основная причина - проблемы с дыханием и невозможность использования специализированной реаниматологической аппаратуры в домашних условиях. А до больницы в таком случае просто не успевают довезти.
И это роды при нормальной, не патологической беременности одним плодом. В Штатах. Еще комментарии нужны?
@настроение:
не перестаю поражаться идиотизму дур, рискующих собой и ребёнком в домашних родах.
на книгу Т. Соломатиной "Приёмный покой". Но этот отзыв я нечаянно стёрла с КПК, а восстанавливать мне его лень. Так что кратенько...
Книга понравилась, однако я её стала читать исключительно потому, что там "медицинские байки". Опять же, тема акушерства мне любопытна. Как рожавшей. Посмотреть на эту кухню "с другой стороны". Если б в книге не было медицинского антуража, я б точно читать её не стала. Мне сейчас не очень то интересны рассказы про моих современников в стиле "Люди. Судьбы". Стиль книги вполне, хотя сколько-то ляпов есть. *тут должны были бы быть вставлены цитаты, но, увы, всё потёрто.* Впрочем, это скорее проблемы редактуры.
Не понравилось отсутствие поначалу какого-либо подобия сюжета. *Рассказали про леночку, упомянув про петечку - перекинулись на рассказ о нём, в этом рассказе упомянули Васечку, и начали рассказывать о его судьбе, упомянув ненароком про манечку - рассказали и о ней.* Я понимаю, что это литературный приём такой и что это придаёт какой-то шарм книге - но мне читать подобным образом выстроенное произведение слегка напряжно. Ну, потом сюжет появился... Выкристаллизовался постепенно, сначала практически незаметно глазу. И - лично мне читать сразу стало приятнее.
Кроме того, как читавшей Соломатинскую "Акушер-ХА!" мне показалось, что некоторые истории из врачебной практики уважаемой Татьяны Юрьевны повторяются с незначительными видоизменениями в обеих книгах, что вызывает лёгкое ощущение копипаста. Потом я перечитала "Акушер-ху" - и убедилась, что права. Некоторые - повторяются. И люди и ситуации.
Впрочем, лично мне это не мешало.
Резюме. Вполне приятная, интересная книга. Тем, кому любопытна медицинская тематика и "байки, рассказанные врачом" - вполне могу её порекомендоавть.
А мужикам, которые собираются стать отцами - вообще строго показано. Как и "Акушер-Ха!"
Так получилось, что моё возмущение двумя абсолютно разными претензиями совпало. Так что пойдёт они в одном посте - претензии писателей к критикам и - претензии "чайлдфри" и примкнувших - к детным.
1. "Иначе бы книги писала, а не критику."(с, Т. Соломатина) хотя копирайт совершенно не нужен, я встречала эту претензию, по-разному сформулированную, не единожды.
Правда-правда. Безотносительно того, про кого Татьяна Юрьевна сказала эту фразу и насколько она заслуженна объектом - меня возмутила сама фраза. Кольнула, ага. Потому что эту претензию я слышала и читала не раз и не два. И в свой адрес и в адрес абстрактных критиков в ЖЖ разных писателей. Стоит написать нечто нелицеприятное - как сразу частенько обида писателя, которого не поняли-не оценили выливается именно в такую фразу. А почему, собственно, они так уверены, что "если б смог - писал бы книги"??? Просто потому что сами пишут? Вообще то писать книги хотят (а про могут - мы говорить не будем, потому что могут по-любому гораздо меньшее кол-во, чем хотят) далеко не все. Зато из тех, кто книги писать не хотят, потому что это не их (не не могут - а именно не хотят, не интересно им) оччень многие книги читать - любят. А прочитав книгу, выставленную самим фактом своего издания на суд общества, каждый из этих любителей имеет право высказать своё мнение. Да, зачастую критичное. А вы что, считаете себя ангелами, априори непогрешимыми - уже по факту того, что вы можете написать связный (или бессвязный) текст - а они, мол, нет? Или критиковать вас имеет право лишь тот, кто написал рАвное или бОльшее чем вы количество изданных книг? Так ведь похвалить или покритиковать - короче, оценить нечто можно и не обладая способностями к сотворению оного. Можно поругать еду в ресторане, не умея сделать не то, что лучше. а даже и так же. Или - платье, вообще не умея шить. Аналогия понятна? Так почему ж отказывают человеку в чувстве стиля или языка на том основании, что он сам книги не написал?
2. "В купе, наверное, с горшком поедут..." (с, Марта из дома на окраине) - хотя копирайт совершенно не нужен, я встречала эту претензию, по-разному сформулированную, не единожды.
Да-да. Это один из любимых наездов чайлд-фри на семьи с детишками. Я абсолютно согласна: это раздражает и порой бесит, все эти детские вопли в поездах, вонь из горшков, которые мамашки несут выливать в сортир (нет бы сразу с чадом в сортир идти, минуя стадию вонючего горшка) Однако (!) *Вспоминая сортиры в поездах и очереди озверевших людей в них.* А куда им деваться? В силу мелкого роста и неспособности сохранять устойчивое положение, зависнув задницей над грязнейшим поездатым унитазм, в условиях поездной качки - дети до некоторого возраста просто не могут физически справлять нужду в поездном сортире. Опять же, размер поездного сортира не предусматривает возможность разместить на его полу чистый горшок, что б ребёнок мог спокойно сесть на него и там сходить... учитывая, что в том же сортире должна поместиться и мать, что б не дать ребёнку упасть, удариться лбом об углы и трубы сортира при очередном толчке поезда и вытереть ему задницу. Так что - без вариантов. Именно что с горшком в купе. Или что, не вывозить детей на юг (к примеру), пока они не смогут выстоять очередь в сортир и сходить в него без ущерба для здоровья?
*а кому смотреть противно - тот пусть берёт СВ или не корчит из себя неземное создание, коему "запах и вид мешает""*
Не, ну правда, я могу извиниться за резкость - но такие претензии к "детным" - это уже за пределами добра и зла.