У меня радость!

Сегодня, в 18:00 (примерно) жена моего двоюродного брата родила девочку!

Теперь мой младший братец - папочка, а моя тетя - дважды бабушка

Дочку собираются назвать Василисой (во дают!)

" > " > " > " >

А теперь про мою крошку:



Чадо засыпает как всегда хреново: вертится, через каждые 5 минут просится на горшок, болтает сам с собой... Через час подобного издевательства я начинаю звереть и что б сбросить пар говорю громко,чтобы папа услышал и пожалел:

"Я так больше не могу. Папа дай мне веревочку!"

- мама, а зачем тебе веревочка? (нежным-нежным голоском)

- Что б повеситься (раздраженным голосом, хихикая про себя от сюрности диалога)

- А зачем? (тон абсолютно серьезный, голосок)

- потому что ты меня замучил...

Укладываю кроху после очередного похода на горшок и иду в другую комнату повеселить мужа.

Возвращаюсь... Меня встречают вопросом:

- Мам, а почему папа тебе веревочку не дал???

/я выпадаю в осадок, но мужественно отвечаю/

- Он не хочет, что б я вешалась...

- А почему?

- Потому что он меня любит и не хочет, чтобы я умерла, а если повеситься, то умрешь.

- Почему?Вот так у нас проявляется уже месяца 4 как начавшийся период "почему"

---

Моя классификация русскоязычных авторов фантастики/фэнтези

То есть, идея и формулировки пунктов отнюдь не мои, их автор - Twistress, взято из дискуссии у *php*, а вот авторы расставлены, понятно, по моему вкусу.

Итак:

1. Авторы, книги которых я куплю в любом случае, не глядя, даже если на обложке будет написано "Введение в материаловедение".

(от себя) я до такого экстрима не дохожу. Если на обложке будет что-то подобное, я открою книгу и пролистаю.



Н. Игнатова, Э. Раткевич, О. Панкеева, М. Семенова, В. Панов (кроме фанфиков под обложкой с его именем), А. Парфенова, П. Шумилов



2. Авторы, книги которых я скорее всего куплю, но сначала пролистаю, посмотрю о чем, в каком антураже, общую тематику.

(от себя) буду смотреть скорее стиль написанного, в какой форме подано, о чем - антураж меня мало волнует.



О. Дивов, В. Угрюмова, А. Дихнов (или в соавторстве с женой), С. Вартанов, Р. Злотников, В. Иванова, Е. Тыртышникова, А. Бушков, М. Фрай, Кулешова



(от себя) У них мне нравятся не все книги, но многие. И я слежу за новинками этих авторов.



3. Авторы, книги которых могут оказаться очень хорошими или интересными, но раз на раз точно не приходится, и листать книгу, прежде чем ее купить, надо очень основательно и с вниманием.



В. Камша, С. Лукьяненко, М. и С. Дяченко (книги великолепные, но уж больно тяжелые и депрессивные), А. Пехов, К. Еськов, Скирюк, О. Громыко, А. Романовский, В. Васильев, Уланов, Н. Ипатова, Пелевин, Первушина



Это очень хорошие, профессиональные, отличные писатели. Но вот их книги у меня могут пойти, а могут не пойти. Возьму в руки точно. Подумаю - обязательно. Читать буду только в том случае, если зацепила тематика, или стиль, или какая-то фраза, или какая-то сцена.



4. Авторы, книги которых я точно читать не буду, даже в руки не возьму.

В эту категорию попадают авторы, которых я попробовала прочитать, но была сильно расстроена, возмущена или еще что. Короче, у меня от таких книг стресс.

(от себя)Этот пункт имеет два подпункта:

- книги очень хорошие, но у меня категорически не идут



Логинов (безумно тяжелые книги. У меня в дайри (искать здесь) есть отзывы на несколько его книг - больше я их не читаю)

Олди (не идут у меня тескты, написанные таким стилем. Никак. Уж я пыталась-пыталась, столько их книг начинала - и бросала. )

Перумов (окончательно разочаровал - ничего из его последних вещей мне не нравится)

Гурова (разочаровала)



- книги, с моей точки зрения, плохие/неинтересные/скушные/примитивные... и прочая и прочая. И мне как-то плевать, что многие из них расходятся как горячие пирожки и имеют много поклонников



Никитин, Белянин, Прозоров, Рудазов, Кош, Морозова, Головачев, Орловский, Гуляковский, Мазин, Буревой, Каменистый ( )...



В принципе, я не исключаю, что я еще прочитаю авторов из этого списка, если их книги будут мне настоятельно рекомендовать знакомые, мнению которых я доверяю. Но по собственному почину я ЭТО покупать не буду точно.



ЗЫ Стругацких не буду покупать по третьей причине: все, что люблю, есть

@музыка: Кипелов "Я здесь"

@настроение:

---

А. Каменистый "Запретный мир"

Эту книгу я читала долго: тяжело у меня шел текст. Сначала не могла понять, почему: вроде весь стандартный набор приключенческий фэнтези в наличии... А читать откровенно скучно.
Потом поняла, в чем дело: именно в том, что весь набор стандартен. Нет ничего нового, постоянно возникает чувство де-жа-вю: сюжет, герои, развитие интриги... Читаешь и думаешь: это было там-то, такое мы тоже уже видели и не раз ("скукота, скукота, эх, скукотища!"). Единственное новое, по крайней мере, я такого раньше не встречала, это процесс колдовства: тело мага, беззащитное, лежит в трансе, а его фантом странствует в астрале <десмериум> и управляет там энергиями, при этом результат виден в реальном мире <ролиум> невооруженным глазом. Человека убить, башню или стену снести - запросто.

Но дело не только и не столько в отсутствии новизны - многие авторы умудряются написать нечто интересное, не привнося ничего принципиально нового. В этой же книге герои не сказать, что плоские/картонные, скорее - пластиковые манекены. Вроде и описаны хорошо, добротно, а не живые. Им не сопереживаешь, не тянет порадоваться их удачам (а удачи там сплошняком), описания поражений, смерти, увечий "наших" не вызывает никакого сочувствия к их боли и страданиям (что со мною вообще то бывает крайне редко. Обычно я всегда сочувствую страдающим героям)

Ладно. Это все так, лирика, общие впечатления. А теперь о сюжете. Он, как я уже писала, прост и незатейлив.
Злобные инопланетяне (галактическая империя) похищают большую группу Землян, дабы высадить их на планете (телепортом), куда сами инопланетяне добраться не могут. Там земляне должны собирать травки и камушки (уникальные шняги, во вселенной такого ни где не найдешь! А все почему? Потому что эта планета - "колыбель" богов) и обменивать их на оговоренные в приданной инструкции предметы первой необходимости. Итак, земляне воюют с местными, которым они нафиг не сдались, за существование, стрясывая с инопланетян вместо оговоренных товаров доспехи, холодное оружие и картечь... Тем временем у инопланетян аппетит растет и они решают захватить таки планету. И тут автор решает нас удивить: оказывается одного из землян всю жизнь подводили к тому, что бы он стал хранителем этого мира с возможностями бога!! Раз-два, вуаля: империя повергнута в прах, наступил хеппи-энд.

Еще один перл автора. Замечательная логическая цепочка колдуньи, познающей пределы своих возможностей:
Она поняла, что может воздействовать на человека. Он (гл. герой, впоследствии ставший почти богом) сообщил ей, что человек состоит на 90% из воды (образование, не хухры-мухры!). Она делает великолепный вывод: стал быть, я могу воздействовать на воду... и воздействует на воду в речке, разделяя струи на холодные и теплые (законы физики, ау!) и строит ледяную плотину, спуская потом потоп на врагов.

Резюме: читать книги этого автора я больше не буду (хе-хе, в Армаде как раз ещё его новинка выходит) и другим не советую.

Категория: на раз без претензий... для поезда сгодится.

@темы: отзывы-ррецензии

---

Для Sssilitha

Приветствую!



Осень, значит? Мне то же нравится - только без дождя.

---

Для Arin Levindor

Приветствую!

---

Про некоторые аргументы в литературных спорах

Собственно, про два аргумента, которые в разных вариациях встречаются достаточно часто (не всегда, но ...) и неизменно действуют на меня, как мулета на быка В спорах я обычно сдерживаюсь (хе-хе... временами), но тут очередной дискуссией навеяло, и хочется высказаться



Естественно, я не буду цитировать эти аргументы, ибо они высказываются разными словами... Передаю суть.



Аргумент номер раз.



[высказывается как читателями, так и писателями, некоторыми]



Вот когда вы напишете столько же книг/хоть одну книгу и они выйдут такими же большими тиражами/и поймете, какой это труд <да по ней ещё и кино снимут>...

вот тогда вы и будете иметь право критиковать написанное данным автором



Следуя логике этого аргумента, делаем вывод, что критиковать писателей имеют моральное право только их же собратья по перу. Причем маститые авторы могут критиковать всех, а начинающие - только свою категорию



А профессии критиков надо отменить А то что это такое? Ни книжки не написали, ни картинки не нарисовали, ни песенки не создали, а туда же, критикуют! Па-а-адумаешь, профессионалы... (стуча по столу кулаком) Упразднить!



"Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский. Ты по натуре кадавр!" (с)



А читатели должны скромно молчать в тряпку и хавать все что дадут с благодарностью и благоговением



Аргумент номер два.



[высказывается в основном читателями]



Суть можно выразить кратко и примитивно: Посмотрите, как популярен этот автор: его читает огромное количество людей, по его книге/книгам снят кассовый фильм - эти книги не могут быть плохими/скучным/примитивными, как вы можете их критиковать?



Тогда, экстраполируя этот аргумент, делаем вывод, что самая хорошая, качественная музыка - это то, что ранее называлось эстрадной, а сейчас носит верное название: попса. 2 притопа, 3 прихлопа - 4 аккорда и 3 строки бездарного текста, повторяемые 10 раз А всякие Вивальди с Чайковским и Моцарты с Бахом нервно курят в углу. Ведь если судить по продажам, по массовости посещений концертов попсовиков в сравнении с посещениями консерваторий, просто по тому, сколько народу что слушает - попса по качеству однозначно впереди и намного.



А вообще-то, массовые продажи, конечно, критерий - но далеко-о-о не всегда. И нельзя говорить, что раз вещь продается, то она хороша. Нельзя, кстати, утверждать и обратное.



Этот аргумент вообще глупо использовать. А то можно будет сказать, что к примеру, книги Никитина, Белянина, Рудазова, Прозорова (которые выходят большими тиражами, раскупаются влёт и допечатываются) - это шедевры всех времен и народов и ругать их низзя - ведь это народный выбор

@музыка: Scorpions

@настроение: боевое

---

Для Jell

Приветствую!

---

Для Аглая

Приветствую!

Надеюсь, мы получим удовольствие от общения, обсуждения книг и т.д.





Роб Гонсалес

---

Кышшшмар!

Как же плохо, когда после отличной, написанной живым, хорошим языком книги (я имею в виду "Кудеяр" Семеновой) для чтения попадается нечто (ммм... как же помягче сказать?) беспощадное в своей бессмысленности : развлекательное чтиво, где нет ни то что тени глубокой мысли, а и просто хоть чего-нибудь нового в сюжете (хоть нюансика).

[зевает с риском вывихнуть челюсть]

Но я догрызу ЭТОТ



Артем Каменистый. ЗАПРЕТНЫЙ МИР.

К чему высокоразвитой цивилизации снаряды для пращей и баллист? Какую тайну скрывают тяжелые камни и невзрачные травы Запретного Мира? И почему могучая Империя Звездного Содружества не может добывать их самостоятельно? Похищенные земляне вынуждены раскрывать загадки самой странной планеты Галактики, ведь от этого зависит их жизнь. Но все они лишь пешки в затянувшейся игре, смысл которой проложить дорогу для одного-единственного человека. Дорогу в Сердце Мира…





кактус - просто что б иметь удовольствие и полное право написать ррецензию Дабы другие им не травились.



Догрызу, догрызу. А потом пойду лечиться - либо какой-нибудь книгой Ela, либо Панкеевой

@музыка: Щербаков "Два слова рыбе"

@настроение: р-р-рр!

---

Поздравляю с днем рождения Элеонору Раткевич!

С днем роджения, Ela!







Желаю счастья, радости, здоровья вам и вашим близким и любимым (ибо если у любимых что то не в порядке, то о коком счастье и радости для себя может идти речь?)!

А так же вдохновения и фантазии и терпения и усидчивости, что б все это раелизовать в новые замечательные книги (на радость нам )







не смогла выбрать... поэтому, вот ещё:







PS Хорошо отметить славный праздник!

---

Поздравляю Лорилин!!!

Ибо лучше поздно, чем никогда!



Прошу прощение за опоздание на день и от всей души поздравляю с днем рождения!!!!



Будь счастлива!

---

Дилогия "Кудеяр"

Мария Семёнова, Феликс Разумовский
"Кудеяр. Аленький цветочек"
"Кудеяр. Вавилонская башня"



Великолепная, просто потрясающая книга. Семёнова отнюдь (как могло показаться по окончанию "Волкодава") не растеряла свое мастерство писателя. И соавтроство с Разумовским пошло на пользу творению (не знаю, каков был его вклад, конечно, но общий результат бесподобен). Книга написана прекрасным языком - читаешь и невозможно оторваться - немыслимо пеервернуть страницу, пока не прочитаны все строчечки, даже если очень хочется узнать, что будет дальше. Я бы назвала это одной из лучших книг Семеновой, наряду с первыми двумя книгами цикла "Волкодав". С той лишь разницей, что "Кудеяр" гораздо более разнообразен и динамичен. Обе книги очень толстые (хорошего чтения должно быть много ), повествование захватывает буквально с первой строки и запоем нельзя прочесть только птому, что объём весьма велик, а надо когда-то и спать и дела делать.

Если вам показалось, что книга опять со славянским уклоном/антуражем - вы ошиблись. Просто это кличка (позывной, псевдоним) одного из главных героев, диверсанта-разведчика.
Все герои (а их очень много) великолепно описанны. Их ни в коем случае нельзя назвать картонными типажами (спецназовец, профессор, н.с., шпион ...). Перед нами предстают асолютно живые в своей достоверности люди - это касается как положительных персонажей (тех, кому читатель сочувствует), так и отрицательных (тех, неудачам которых мы радуемся )
В повествовании есть если не все, то многое: элементы авантюрного романа, детектива, богевика, мистики, фантастики... вот, киберпанка нет разве что

Сюжет пересказывать абсолютно бессмысленно, ибо в несколько предложений его не втиснешь, да и ни к чему лишать тех, кто ещё не прочел, удовольствия первооткрывателя.

Семеновой по-прежнему весьма удаются концовки. В этой книге окончание вполне счастливое и даже слегка сентиментальное - что меня несказанно радует

Из минусов могу отметить лишь пару технических ляпов (в области военной техники: неспециалист, как я, их и не поймет, а тому, кто разбирается, они могут слегка резать глаз), а так же то, что второй том можно было слегка и растянуть, сделав повествование чуть более подробным - а то создается впечатление, что авторов поджимали сроки . Еще есть пара-тройка сюжетных нмоментов, которые лично у мен оставили ощущение несообразности, недостоверности - но, во-первых, может это только мое восприятие, а во-вторых - наслаждаться книгой это не мешало совершенно.

Резюме: горячо рекомендую к прочтению.

@темы: отзывы-ррецензии

---

Не юбилей, но что-то вроде.

Сегодня в очередной раз отпраздновали (ну, в смысле, уже 35 минут, как вчера, 16 июля)



Целых 12 лет мы с *php* женаты.



(страшно подумать )



Правда, как-то не ощущается у меня, что женаты мы 12 лет, а знакомы аж 15 Кажется, все это было недавно (не вчера, конечно, но все же...)



Такие юные... мне - 22 года, Пашке - 26 перед ЗАГСом - последние сладкие минуты свободы, а мы не ценим







А это нашей семье уже часа 2 или 3







Вот, с тех пор так и живем

---

Дождь за окном

Навевает всякие меланхоличные и лиричные мысли.

В такую погодку, наверное, хорошо пишутся стихи, если Бог дал талант. Если же нет - вегда можно почитать/послушать то, что написали люди, несравнимо более талантливые, чем ты.



Мало ли чем представлялся и что означал

Твой золотой с бубенцами костюм маскарадный -

В годы, когда италийский простор виноградный

Звонкие дали тебе, чужаку, обещал...



Ведь не вышло, и музыка не помогла.

Небо поникло, померкло. Дорога размокла.

Даль отзвенела и, сделавшись близкою смолкла...

смолкла -

И оказалась не сказкой, а тем, что была.



Мало ли что под руками твоими поет -

Скрипка, гитара, волынка, шарманка, челеста...

Время глядит на тебя, как на ровное место,

Будто бы вовсе не видит. Но в срок призовет.



Ворожишь ли, в алмаз претворяя графит,

Или чудишь, бубенцы пришивая к одежде, -

В срок призовет тебя время; вот разве что прежде...

прежде

Даст оправдаться - и только потом умертвит.



Мало ли кто, повторяя канцону твою,

Скажет, вздохнув, что "в Италии этаких нету"...

Самый крылатый напев, нагулявшись по свету,

Так же стремится к забвенью, как ты к забытью.



Не вздохнуть невозможно, но верен ли вздох?

Право, шарманщиком меньше, шарманщиком больше...

Все, кроме боли, умолкнет и скроется, боль же...

боль же -

Вечно была и останется вечно. Как Бог.

(с)М. Щербаков, "Шарманщик"



******************************************************************



О, город слез! Мечта, мечта...

Контрольно-пропускной режим.

Раскрась его во все цвета -

Вовек не станет он цветным.



Какой бы в нем смычок не пел,

Какой бы кипарис не рос -

Не здесь сады твои, Отрада.

Здесь город слез.



В его стенах, под звон цепей,

Брожу, прижав ладонь ко лбу.

Здесь мог бы я, хоть сам плебей,

Открыто презирать толпу.



Здесь мог бы я, свинцу живот

Подставив, избежать седин.

Но даже умерев, не мог бы

Побыть один.



О, город слез! О, кровь и гнев!

Клевретство, мятежи, нужда.

Ликует всяк, чужое съев,

Все как везде, все как всегда.



Привычный вид, извечный лад.

Воистину, роптать грешно:

Обычные дела животных,

Не Бог весть что.



Не странно ли, что вновь и вновь -

Пять лет назад, вчера, сейчас -

Мне хочется сказать кому-то:

"Помилуй нас!"

(с)М. Щербаков,"О, город слез! Мечта, мечта..."

@музыка: КиШ "Дождь за окном, гром и молнии сверкают. Лужи кругом - ни проехать, ни пройти..."

@настроение: лиричное

---

Для Урания

Приветствую!



Раз вам нравится японская поэзия, то, может быть, понравится и это:





(Koson, Япония)



PS Парочку вопрсов, если позволите...

Откуда вы на меня набрели? (форум ТГ? что-то ещё)

Если мы встречались на форуме, то ваш ник там? (просто что б знать)



И можно на "ты"?

---

"Страшно далеки они от народа"(с)

И все отгораживаются, отгораживаются... не то что от нас, но и от наших простых нескромных взглядов



Это я про Гольф-клуб у нас, на Довженко,1.



Раньше его территорию от речки Сетунь и тропинки вдоль её берега огораживал высокий сетчатый забор, и все гуляющие с колясками мамаши (а гулять с чадом, спящим в коляске там хорошо - тихо, свежо, летом тенисто) и собачники со своими псинками могли наблюдать во всей красе понтующихся с помощью клюшек для гольфа состоятельных господ и их дам-с. Правда прогулки там были сопряжены с риском получить по голове шариком для гольфа, пущенным не туда, куда надо, и улетевшим через забор. А что делать?



Видимо, наши любопытные и оценивающие взгляды нервировали акул бизнеса и маркетинга Так же гольф-клуб весьма страдал от наводнений весной.



И был построен забор (ух какой!) что б ни щёлочки ни для коварных паводков, ни для любопытства простолюдинов А неча пялиться!







вот, на картинке он как раз в процессе постройки.



Потом облагородили берега речки, почистили, взяли камушком, проложили бетонную дорожку... мамаши с собачниками обрадовались типа вот здорово будет теперь гулять - в арке из нависающих деревьев густая тень... от реки прохлада... счазззз.



Потом на другом берегу реки, неудобном и лысом тоже сделали дорожку. Мы думали, зачем?

А вот зачем. Что б поставить ворота с обеих концов тенистой аллеи и сказать, что эта территория тоже отходит Московскому гольф-клубу. А вы гуляйте там, на другом берегу что б и духу вашего тут не было.



PS Какое там у пролетария было оружие? Булыжник? Не подходит... (мечтательно) мне б миномёт.



PPS Одно мне интересно: зачем тогда им забор? Что б не смотрели простые люди, или что б не перебрались, форсировав речку-вонючку Сетунь вплавь???

@музыка: Интернационал

@настроение: ух, как я зол! (с)

---

как вам мой новый фон???

---

Кросспост

Всех, кто хочет посмотреть подборку самых необычных статуй мира прошу сюда.

---

Е. Бычкова и Н. Турчанинова "Заложники света"

... продолжение "Рубина Карашэхра".

Занятное и вполне динамичное повествование (особенно к середине) ни о чем: мышиная возня. Интрига, та, на которую намекало начало 2ой книги и концовка первой, практически не развивается. Видимо, идет подготовительный этап. (мотая головой: нет-нет, ещё и третью часть меня читать не заставишь!)

Политическая ситуация: люди во всем мире стонут под кровавой властью демонов, которым и поклоняются, питая их силой.
Пол книги авторы утверждают, что прошло 5 тыс. лет с момента окончания первой книги... Демон, уже в человеческой оболочке, герой первой книги, проходит череду перевоплощений, чтобы его сущность под действием заклятия (книга первая) перевоспиталась до ангельского совершенства: ангелочек (книга первая) ему в этом помогает, демон-секретарь - мешает (хочет вернуть его в состояние высшего демона). Оба на протяжении более десятка жизней-перевоплощений успеха не добиваются. И вдруг... мы узнаем, что это нифига не будущее, а вовсе прошлое! Те же 5 тысяч лет (гнусно хихикает) Читаю дальше - и в голову приходит только одна мысль: наворотили-то! Авторы из придуманного по ходу сюжетного загиба со временем выворачиваются совершенно не изящно: типа, заклинание сработало - а что и как конкретно - герои не в курсе!
"Я думаю, после смерти Буллфера. В том, нашем, мире он умер как демон и в следующий раз возродился человеком. Но родился почему-то не в будущем, как теперь я понимаю, а в прошлом. И мы вместе с ним тоже попали в прошлое. Только не поняли этого, потому что я спал в подземелье, ты был рядом и не видел ничего, кроме пустыни. Как действовала сила, затронутая ритуалом, дальше, я не представляю. Может быть, нас сразу забросило на пять тысяч лет назад, может быть - с каждым новым рождением Атэра мы погружались все глубже в прошлое, двигаясь в обратную сторону во времени. Я не знаю. Все очень запуталось." (с)"Заложники света"
(я валяюсь!)
Мда. А после этого замечательного выверта опять начинается повествование с потугами на мораль: демон-секретарь перевоспитался и понял, что уже не желает перевоплощения воспитуемого человека в демона. А знаете почему? Это он в прошлом встретил своего Хозяина-Буллфера в демонской форме, пока он ещё не стал Хозяином и активно, но скрытно интриговал с целью обретения власти. Вот такие парадоксы со временем. Получилось два Буллфера: один - ещё демон, не обретший максимума власти, другой уже переродившийся в человека, власть и силу потерявший.
Проявляются эти парадоксы не только в этом.

Главная героиня (к которой стремится подопечный перерожденный демон) - типа очень гордая:
"Я должна пойти к нему. Но я не хочу попадать в зависимость ни от демонов, ни от богов, ни от людей!" (с)"Заложники света"
Во какая девушка!!! А знаете почему? Потому, что она перерождённый боевой ангел, один из трех, что спустились на Землю, дабы помочь людям, задыхающимся под властью демонов. Это вам не хухры-мухры! А вот почему она ничего не помнит о том, что она ангел, и зачем она тоже пережила кучу перерождений своей сущности - это не объясняется.
Как видно из книги, боевым ангелам мозгов не полагается:
"Простите, люди! Я не знала, что они <демоны> будут убивать ваших детей! Я могу только уничтожать зло. То зло, что вижу у себя на пути. Я не думаю о последствиях. Я слишком слабая и не слишком умная. Простите меня!" (с)"Заложники света"

А иногда попадаются такие перлы, что даже и не знаю, как их охарактеризовать:
"Посмотрел долгомудрым взглядом" (с)"Заложники света"

Но, с другой стороны, попадаются и очень симпатичные и яркие описания:
"Секунда - и плечо Инквизитора обвила длинная шипящая белая змея. С отвращением тот отшвырнул извивающуюся гадину. Она ударилась о стену и с легким хлопком превратилась в человека. Высокого юношу в синей тряпке, обмотанной вокруг бедер. В нем еще оставалось кое-что змеиное: немигающий взгляд из-под тяжелых век и свирепая ненависть, которую излучал Древний. Безудержная, ледяная ненависть Рептилии" (с)"Заложники света"

Редко, правда, попадаются

Резюме. В целом, приличное развлекательное чтение на раз, но ничего не дает ни уму, ни сердцу. Картонные персонажи, непроработанный, только намеченный мир, мышиная возня вместо захватывающего сюжета. Проходная часть, непременно предполагающая продолжение, читать которое лично у меня нет никакого желания.

@музыка: Щербаков "Шарманщик"

@настроение: злобное.

@темы: отзывы-ррецензии

---

Е. Бычкова и Н. Турчанинова " Рубин Карашэхра"

Книга написана под девизом "с миру по нитке - голому рубаха".
При примитивном сюжете наворочено море совершенно картонных, неживых персонажей и сущностей. Некоторые авторы умудряются так описать самые фантастические существа, что ты веришь безоговорочно, хотя бы пока читаешь, в то, что они существуют. В этой книге такого нет и в помине. Ангелы (кстати ангелы вполне христианские по антуражу, однако христианского бога в описываемой реальности нет), демоны, апсары (живут рядом с ангелами, летают с помощью "перламутровых крылышек стрекозы"), забытые\древние боги... Ну и люди - куда ж без них? Слава богам нет эльфов и гномов... Зато есть полудемоны... Полуангелы и более разбавленные помеси тех и других.

Что забавно, имена ангелов похожи на эльфийские, и ангелы - разнополые: есть мужчины, есть женщины ;-р
А вот апсары, несмотря на индийское название с оригиналом из индийского пантеона имеют мало общего. Дарят радость, а так же "возвышенную любовь" - но платоническую (но! блаженство от этой платонической любви вполне материальное )... а любят лишь один раз - такие, целомудренные существа (нафига было тогда их так называть? - не ясно)

И вообще, не люблю я построение сюжета как в этом романе.
Стремительное развитие скудного действия (главный герой, демон-Хозяин Буллфер возжелал ещё большего могущества, обломался, его мгновенно и неожиданно для него сместили с должности Хозяина...), мгновенная фатальная развязка ("Армия разбита, командир убит. Враг вступает в город..."(с))... И, благодаря предательству, первые три более-менее (с большой натяжкой) живых персонажа (главный Демон, юный Ангелочек и помощник демона, секретарь-оборотень) пропадают, а авторы нам начинают на протяжении 3/4 книги рассказывать, почему это предательство случилось (перенеся внимание на 2 других персонажей и слегка придав их картонным силуэтам объем) и как протекали этапы подготовки краха 3 первых персонажей (зеваю: тоска).

Интересно, что книга местами напоминает их соавтора по"Киндрэту", Пехова.
Есть место - когда героиня, демоница Хул, отправляется за рубином (волшебным и жутко могучим, разумеется) - весьма похожее по стилю на Пеховскую "ходилку" про крадущегося в тени. Те же описания... (закатывает глаза к потолку) Только вместо приемлемого героя - глупая героиня-демон, пробирающаяся по подземелью в платье и на каблуках.

И все ради чего? Чтоб донести до читателя простую и спорную мысль, что совершенство достижимо путем многочисленных реинкарнаций души... От демона через человека к ангелу (который является первой ступенью к некоему высшему совершенству)

Мир не особо проработан - так, слегка намечен: ангелы в "высших сферах", в своих горних мирах занимаются своими ангельскими делами, практически не снисходя к людям, хотя те продолжают им молиться. Зато демоны поделили почти все территории между собой и взимают дань - мсяом, хлебом... Вот такая политическая ситуация.

Резюме: книга на раз без претензий (то есть, когда все новое, хорошее прочитано, а старого любимого перечитывать не хочется). Да и то. Лучше всего читается на отдыхе, когда нет никакого альтернативного печатного слова. У меня шло с трудом - только временами проблески интереса просыпались... и засыпали.

@темы: отзывы-ррецензии